من بين رايلا أودينجا وويليام روتو سيفوز بالناخب المتردد؟هل سيؤدي ترشيح جورج واجاكوياه إلى جولة الإعادة؟هل IEBC جاهز لتقديم استطلاعات ذات مصداقية؟عرف الكينيون لبعض الوقت أن الانتخابات الرئاسية لعام 2022 ستكون بمثابة سباق بين نائب الرئيس وليام روتو وخليفة الرئيس كينياتا المفضل وزعيم المعارضة منذ فترة طويلة رايلا أودينجا.ما قد لا يتوقعه البعض هو أنه مع بقاء أسابيع قليلة على موعد اقتراع 9 أغسطس ، لا تزال الانتخابات قريبة جدًا من أن يتم الإعلان عنها.إذن كيف وصلنا إلى هنا ، وما الذي سيحدد من سيخرج منتصرًا لتولي منصبهم في مقر الرئاسة؟باستثناء أي صدمات في اللحظة الأخيرة ، ستعتمد النتيجة على ثلاثة أسئلة رئيسية.أولاً ، ما مدى نجاح كوانزا الكيني من روتو وأزيميو لا أوموجا بقيادة أودينغا في الفوز على الناخبين المترددين والمحتملين ، وفي تعظيم إقبال مؤيديهم؟ثانيًا ، هل يمكن أن ينجح جورج واجاكوياه ، وهو مرشح ثالث مفاجئ ، في الحصول على أصوات كافية لمنع روتو أو أودينجا من الحصول على 50٪ + 1 من الأصوات في الجولة الأولى ، ودفع الانتخابات إلى جولة الإعادة؟ثالثًا ، كيف سيثبت الملعب كذلك؟إن أخذ كل من هذه النقاط بدوره يشير إلى أن هذه الانتخابات أصبحت غير مؤكدة أكثر من أي انتخابات منذ عام 2007 وأن أي نتيجة لا تزال ممكنة.دخل روتو فترة الحملة الانتخابية بتقدم سليم على أودينجا في عدد من استطلاعات الرأي ، لكن ذلك تبخر الآن.في كل شهر تقريبًا ، أضاف أودينجا وتحالفه Azimio La Umoja - الذين تم تنشيط حملتهم في الأشهر الأخيرة من خلال اختيار مارثا كاروا كنائبة في أودينجا ، وإضافة أعضاء جدد في التحالف ، وجدول اجتماعات أكثر نشاطًا - نسبة كبيرة من الأصوات إلى حصيلتهم.بشكل عام ، يبدو أن أودينجا قد فعل ذلك ، ليس من خلال اختراق قاعدة دعم روتو ، ولكن من خلال كسب بعض "المترددين" سابقًا و "رفض الإجابة".وهكذا ، في حين قال 38 في المائة من المستجيبين إنهم سيصوتون لصالح روتو و 27 في المائة لأودينغا في استطلاع الرأي الذي أجرته تيفا في فبراير 2022 ، بحلول نهاية يونيو 2022 ، تحول هذا إلى 39 في المائة قائلين إنهم سيصوتون لروتو و 42. في المائة لأودينغا.خلال نفس الفترة ، انخفضت نسبة "المترددين" و "لا رد" من 20 في المائة و 11 في المائة على التوالي في شباط (فبراير) إلى 10 في المائة و 5 في المائة في حزيران (يونيو).دخل روتو فترة الحملة الانتخابية بتقدم سليم على أودينجا في عدد من استطلاعات الرأي ، لكن ذلك تبخر الآن.دائمًا ما يكون هناك مجال للخطأ في استطلاعات الرأي - فليس كل من يقولون بأنهم سيصوتون مسجلين أو سيصوتون ، ومن الممكن أن يغير بعض الأشخاص رأيهم في اللحظة الأخيرة.بالنظر إلى تقدم أودينجا الهامشي ، فإن هذا يعني أن الانتخابات قريبة جدًا من الدعوة.في مثل هذه الحالة ، يمكن للأشياء الصغيرة أن تحدث فرقًا كبيرًا.إذن ما الذي قد يحدد كيف ستجري الانتخابات في 9 أغسطس؟مع كل شيء للعب من أجله ، يركز كل من كينيا كوانزا وأزيميو لا أوموجا على الفوز على أي ناخبين لم يحسموا أمرهم وتعظيم نسبة المشاركة في مناطقهم.من أجل فهم كيفية قيامهم بذلك ، من المهم أن ندرك أنه لا توجد حملة وطنية واحدة بقدر ما تدور حول عدد من المعارك دون الوطنية التي تجري في المناطق السابقة في البلاد ، وكل منها تتشكل من خلال الديناميكيات المحلية.بعبارة أخرى ، في حين أن حالة الاقتصاد ومصداقية المرشحين مهمة في كل مكان ، فإن ميزان القوى ، وطبيعة المنافسة ، يختلفان في كل مجال.فيما يتعلق بالمعاقل ، بينما يسيطر أودينجا على منطقته الأصلية في نيانزا ، ويتقدم روتو في الفناء الخلفي للوادي المتصدع ، فمن المرجح أن يقسم باقي البلاد أصواتهم.بينما يبدو أن غالبية المواطنين في نيروبي والشمال الشرقي وعلى الساحل يدعمون أودينغا ، لا تزال المنافسة شرسة في كلا المنطقتين.وبالمثل ، بينما يحتفظ روتو بالمقدمة في وسط كينيا ، يتم تقسيم التصويت في المنطقة الشرقية بين المرشحين ، ويعرف كلا التحالفين أنهما قادران على تأمين أصوات كبيرة في جميع هذه المناطق.الفرق الذي يحدثه هذا في الاستراتيجيات التي يستخدمها المرشحون عميق.واثقين من تحقيق النصر في أوطانهم ، يعتمد أودينجا ورووتو على الهياكل القائمة لحشد إقبال كبير في هذه المناطق ، وتكريس المزيد من اهتمامهم لساحات المعارك الرئيسية.يتجلى ذلك من خلال الحملات الشرسة في وسط كينيا.تعد المنطقة الوسطى واحدة من أكثر المناطق اكتظاظًا بالسكان وتأثيرًا اقتصاديًا ، وموطن مجتمع كيكويو للرئيس أوهورو كينياتا ، وهي المنطقة الأكثر زيارة.على الرغم من دعم كينياتا لأودينغا ، يبدو أن روتو حافظ على الصدارة التي احتفظ بها في المنطقة لعدة أشهر.يعكس نجاحه مجموعة من الإحباطات الشعبية إزاء التحديات الاقتصادية الحالية في البلاد والتخطيط طويل الأجل ، بما في ذلك رعاية قادة الحلفاء في المنطقة في انتخابات عام 2017 لبناء قاعدة قوية مستقلة عن نفوذ كينياتا.ربما يكون فشل أودينجا في الفوز على سنترال بعد سنوات عديدة شيطن فيها قادة المنطقة زعيم المعارضة السابق كقوة مزعزعة للاستقرار أكبر نقاط ضعف حملته.لو أمّن أودينجا موقعًا مهيمنًا في وسط المدينة ، لكان من الصعب للغاية على روتو بناء قاعدة دعم كبيرة بما يكفي ليكون منافسًا جادًا على الرئاسة.سيعتمد الكثير الآن على ما إذا كان أودينجا ، بدعم من كينياتا وكاروا ، يمكنه التهام قاعدة دعم روتو في وسط المدينة ، أو ما إذا كانت الصعوبات الاقتصادية المستمرة ستحشد الناخبين لدعوة كينيا كوانزا للتغيير.يبدو أن المنطقة الغربية الثانية الأكثر زيارة ، والتي تنقسم إلى جانب شمال شرق كينيا بالتساوي إلى حد ما بين المرشحين.وهكذا ، بينما يؤيد كلاهما أودينجا ، يبدو أن الفجوة تقل عن 10٪.عدد سكان الغرب الكبير نسبيًا ، وحقيقة أن أودينجا قد أجرى استطلاعات الرأي بشكل جيد هنا ، بينما اختار روتو قادة غربيين بارزين في موساليا موفي وموسيس ويتانجولا ، يعني أن الحملة من المرجح أن تكون شرسة حتى يوم الاقتراع.على الرغم من دعم كينياتا لأودينغا ، يبدو أن روتو حافظ على الصدارة التي احتفظ بها في المنطقة لعدة أشهر.سيعتمد الكثير على الحزب الذي قام ببناء البنية التحتية الأكثر فاعلية لإخراج التصويت.إن جذب التأييد في استطلاع للرأي شيء وشيء آخر لجذب هؤلاء إلى صناديق الاقتراع.في حين أنه من الآمن عادةً افتراض أن الحزب الحاكم لديه ميزة في هذا الصدد ، نظرًا لزيادة إمكانية الوصول إلى الموارد ومعدات الدولة ، فإن الوضع معقد في عام 2022 بسبب عاملين.أولاً ، لا يوجد "مرشح معارض" حقيقي ، حيث شغل روتو ، "الخارج" ، منصب نائب الرئيس منذ عام 2013. ثانيًا ، قد لا تفيد الآليات الفعالة للتعبئة السياسية التي تم تطويرها في مناطق "الحزب الحاكم" التقليدية مثل وسط كينيا أودينغا ، على الرغم من أنه يحظى بدعم كينياتا ، لأن غالبية الناخبين هناك لا يخططون لدعم أزيميو.ما يشير إليه هذا هو أن الانتخابات يمكن أن تظل قريبة للغاية حتى يوم الاقتراع ، مما يزيد من احتمالات العوامل الأخرى للتأثير على النتيجة.من الواضح أن الانتخابات الرئاسية قد تعقدت بسبب التأخر في دخول جورج واجاكوياه ، وهو أستاذ جامعي يبلغ من العمر 61 عامًا.يميل المرشحون الصغار إلى النضال من أجل التغطية الإعلامية واهتمام الجمهور.ومع ذلك ، فإن بيان Wajackoyah ، الذي يدعو إلى إضفاء الشرعية على الماريجوانا ، وإعطاء الأولوية لتربية الثعابين ، والتعليق (غير القانوني بشكل واضح) لأجزاء من الدستور ، و (المثير للقلق كره الأجانب) يعد "بترحيل الأجانب العاطلين عن العمل" ، وأسلوبه الشعبوي وغير التقليدي ، قد أكسبته اهتمامًا إعلاميًا كبيرًا واستحوذت على خيال عدد كبير من الكينيين (الشباب الساخطين بشكل رئيسي في المناطق الحضرية).واجاكوياه - الذي حصل على 4 في المائة من الأصوات الرئاسية الشعبية في اقتراع تيفا في يونيو - ليس لديه فرصة للفوز بالانتخابات.قد يكون هناك مبالغة في قاعدة دعمه.قد لا يتم حتى تسجيل العديد من الشباب الذين يناشدهم للتصويت ، وقد يقرر البعض ممن يقولون أنهم سيصوتون له عدم "إهدار" أصواتهم على مرشح ثالث عندما يصلون إلى مركز اقتراع.ومع ذلك ، فإن واجاكويا - الذي يكتسب مكانة في الوقت الحالي - قد يزعج الانتخابات بشكل خطير إذا منع ، مع 2 إلى 5 في المائة فقط من الأصوات ، أي من المرشحين الرئيسيين من الحصول على أغلبية مطلقة في الجولة الأولى.قال واجاكويا إن "انتصار" أودينجا أو له سيكون "فوزًا" ، لكن من غير الواضح ما إذا كان سيكون قادرًا على توجيه قاعدة دعمه المناهضة للمؤسسة إلى التأرجح خلف أودينجا في جولة ثانية.وبالتالي ، قد تستمر حالة عدم اليقين السياسي الحالية لفترة أطول مما يتوقعه الكثيرون: لم تشهد كينيا من قبل جولة إعادة رئاسية.كما يعني التقارب بين السباقين أن تكافؤ الملعب - من التغطية الإعلامية إلى حرية ونزاهة الانتخابات نفسها - سيثبت أهمية حاسمة.سيؤدي هذا إلى مزيد من الضغط على لجنة الحدود المستقلة والانتخابية (IEBC) - في وقت شككت فيه الصحافة الوطنية فيما إذا كانت هذه الهيئة مستعدة لإدارة هذه الانتخابات المعقدة.في الفترة التي سبقت انتخابات 2022 ، أثيرت أسئلة حول تعامل IEBC مع السؤال الشائك حول ما إذا كان يجب السماح للقادة المتهمين بالفساد والإجرام بالترشح ، وحول القرارات المهمة حول كيفية إجراء الانتخابات.على وجه الخصوص ، أدى قرار IEBC بإنتاج سجل الناخبين الإلكتروني فقط - بدون نسخة "يدوية" - وعدم الحصول على حصيلة "حية" للنتائج الإجمالية المتاحة عبر الإنترنت ليراها الجميع أثناء عملية الفرز ، إلى جدل.تم تضخيم القلق العام من خلال الحرب الكلامية المدمرة مع مدير التحقيقات الجنائية والتي - بشكل محير - تم تصعيدها من قبل IEBC نفسها.بعد اعتقال مواطنين فنزويليين في مطار جومو كينياتا الدولي ، على ما يبدو على أساس أنهم كانوا يحملون مواد انتخابية بطريقة غير تقليدية ، وكان لديهم جوازات سفر قديمة ، ولم يقابلهم مسؤولو IEBC ، أصدر تشيبوكاتي بيانًا ينتقد بشدة الشرطة ، زاعمين أنهم كانوا يضايقون مقاولي IEBC الذين يعملون لدى Smartmatic ، وهي شركة انتخابات متعددة الجنسيات تساعد IEBC على إدارة تكنولوجيا الانتخابات.أثار هذا خلافًا عامًا مستمرًا أدى إلى إثارة DCI أسئلة جادة حول بروتوكولات IEBC ومصداقيتها ، متهمًا "وكالة الانتخابات بتشويه الحقائق والكذب والتراخي في إدارة الانتخابات العامة لهذا العام".مثل هذه الخلافات العامة مؤسفة بشكل خاص بالنظر إلى أن IEBC كانت تكافح بالفعل مع تحد كبير للمصداقية بسبب حقيقة أن رئيسها ، وافولا تشيبوكاتي ، ترأس الانتخابات العامة لعام 2017 التي ألغتها المحكمة العليا.تواجه IEBC أيضًا المهمة الصعبة المتمثلة في إجراء انتخابات عالية التقنية في جميع أنحاء البلاد لستة مناصب انتخابية - الرئيس ، وعضو مجلس الشيوخ ، والمحافظ ، وممثل المرأة ، وعضو البرلمان ، وعضو مجلس المقاطعة - في يوم واحد.في منافسة متقاربة ، يمكن بسرعة تفسير أي مسائل لوجستية ، سواء كانت مقصودة أم لا ، على أنها تلاعب من قبل ناخبين لا يثقون بهم.وبالتالي ، قد تستمر حالة عدم اليقين السياسي الحالية لفترة أطول مما يتوقعه الكثيرون: لم تشهد كينيا من قبل جولة إعادة رئاسية.تعني هذه المخاوف أن قدرة كلا الائتلافين على حماية التصويت من خلال نشر وكلاء الحزب بشكل شامل في جميع أنحاء البلاد ستكون ذات أهمية خاصة.هنا أيضا سيكون هناك اختلاف مع الانتخابات السابقة.عندما كان تحالف أو آخر مهيمناً في معظم مناطق البلاد ، كان من الصعب للغاية على الائتلاف الأقل شعبية نشر وكلاء الحزب.غالبًا ما يتعرضون للترهيب أو الاستمالة بهدوء من قبل التحالف الأكبر في تلك المنطقة.في عام 2022 ، كان هناك عدد أقل بكثير من "مناطق الحزب الواحد" ، حيث تتنافس كل من كينيا كوانزا وأزيميو ، إن لم تكن تفوز ، في معظم أنحاء البلاد.وهذا يعني أنه سيكون من الأفضل نشر وكلاء الحزب بشكل متسق في جميع أنحاء البلاد.يجب أن يعني ذلك أن سوء التصرف أقل احتمالًا ، على الرغم من أنه قد يعني أيضًا أنه - إذا كانت هناك محاولات للتلاعب في ورقة الاقتراع - فإننا نرى أدلة أكثر وضوحًا وصارخة على ذلك مما كانت عليه في الماضي.كما يبدو واضحًا أن تقارب الانتخابات وحقيقة أن كلا المرشحين كانا متقدمين في استطلاعات الرأي في مرحلة ما ، يعني أن كلاً من روتو وأودينغا واثقان من فوزهما.نظرًا لأنهم قد أثاروا بالفعل مخاوف بشأن أداء IEBC ، وفي حالة Ruto "الحالة العميقة" ، فهذا يعني أنه من المحتمل أن يعترضوا على النتيجة إذا خسروا بهامش ضئيل - خاصة إذا كانت هناك مشاكل لوجستية.وهذا بدوره سيجعل من الصعب إقناع جميع الكينيين بأن العملية الانتخابية كانت حرة ونزيهة - حتى لو كانت كذلك - والتي بدورها سيكون لها آثار على شرعية الحكومة الناتجة.اتضح أن الانتخابات القريبة تخلق صداعا خاصا لجميع المعنيين.فقط من خلال مشاهدة كيفية تطور هذه القضايا الثلاث يمكننا أن نفهم كيف يحتمل حدوثها.يساعد The Elephant في بناء منصة عامة حقًا ، مع إنتاج تحقيقات وآراء وتحليلات متسقة وعالية الجودة.لا يمكن للفيل أن يعيش وينمو بدون مشاركتك.الآن ، أكثر من أي وقت مضى ، من الضروري أن يصل الفيل إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص.يساعد دعمك في حماية استقلال The Elephant وهذا يعني أنه يمكننا الاستمرار في الحفاظ على الفضاء الديمقراطي حرًا ومفتوحًا وقويًا.كل مساهمة ، مهما كانت كبيرة أو صغيرة ، تعتبر ذات قيمة كبيرة لمستقبلنا الجماعي.نيك تشيزمان أستاذ الديمقراطية بجامعة برمنجهام.غابرييل لينش أستاذة السياسة المقارنة بجامعة وارويك.جاستن ويليس أستاذ التاريخ بجامعة دورهام.الطريق إلى 9/8: وجهان لعملة واحدة؟نحو امتداد المنزل: تحديث استطلاع الرأي في سياق انتخابي متطورانتخابات كينيا 2022: عالق في المنتصف!لماذا من غير المحتمل أن ينجح روتو في أوهوروإعادة تصور أمة: كينيا ليست لقبيلتين فقطفي مواجهة الأزمات السياسية والاجتماعية والاقتصادية والدستورية في آن واحد ، تستحضر الطبقة السائدة الإنجليزية حنين الإمبراطورية في محاولة يائسة للحفاظ على الوضع الراهن رغم الصعاب.Sajjabi، say Baganda، liwoomera ku ngabo.ترجم بشكل فضفاض: "قد يكون شخصًا سيئًا ، لكنه بالتأكيد لطيف مع درع (أي ميزة حقيقية في المعركة)" ، أو حتى: "خيول للدورات التدريبية" ، كما قد يقول الإنجليز.في 7 يوليو ، أعلن بوريس جونسون استقالته من منصب رئيس وزراء المملكة المتحدة.وسيغادر منصبه رسميًا في غضون أسابيع.جونسون يصبح ثالث رئيس وزراء بريطاني من حزب المحافظين يستقيل من المنصب خلال ست سنوات ، والرابع في اثني عشر عامًا.إن عملية استبداله جارية ، من بين المرشحين ليس أفضل منه ، وفي بعض الحالات ، أسوأ منه.حتى الآن ، تمكن حزبه ، الذي انتخب في الحكومة في عام 2010 ، من الاحتفاظ بالسلطة حتى مع التخلص من قادة الحزب الذين أصبحوا ، في ظل النظام البريطاني ، رئيسًا للوزراء.هذا هو أحدث تطور في سلسلة من الأحداث التي أطلقها قرار عام 2016 بإجراء استفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي - ما إذا كان يتعين على بريطانيا الخروج من عضويتها لمدة 40 عامًا في الاتحاد الأوروبي أم لا.كان الاستفتاء نفسه نتاجًا للتطورات السابقة ، أي محاولة إدارة الاضطراب السياسي الناجم عن الانهيار الاقتصادي الذي طال انتظاره في عام 2008 ، والذي أثار عقلية "افعل شيئًا" بين الطبقات السياسية والإعلامية.في الأساس ، كان الأمر بمثابة إلقاء اللوم على المشاكل الاقتصادية الحالية التي تعاني منها البلاد على عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي.فشل حزب العمال جوردون براون ، الذي ورث المنصب من توني بلير الذي خدم لفترة طويلة ومعه الجانب السلبي للنمو الاقتصادي المصطنع لبلير - منذ أن شغل منصب وزير المالية في عهد بلير - في إبعاد نفسه عن الدراما الاقتصادية الصاعدة. ، ليخسر أغلبيته البرلمانية في انتخابات 2010.استقال جوردون وشكل حزب المحافظين حكومة ائتلافية مع أحزاب أخرى.لا يمكن للجمهور البريطاني والمؤسسة على حد سواء قول أي شيء آخر.لا توجد تفسيرات أخرى ، مقبولة لهم ، لفوضىهم الحالية.قد يكون من الصعب للغاية التعرف على الانهيار من الداخل ، ولكن الحقيقة هي أن الاقتصاد هناك قد مات ، وهذا ألقى بصورته الرمزية المسماة بالسياسة في حالة اضطراب.ولم تعد السياسة.إنه شبح السياسة: لا يمكنه تفسير الأزمة الاقتصادية.لا يمكنها الاستماع إلى الخبراء في مسألة حالة الطوارئ المناخية ؛لا يمكنها حتى إصلاح مشاكل الخدمات الأساسية والبنية التحتية.خطأ في اقتراح التقدم ، قرر ديفيد كاميرون ، بعد تجديد ولايته بعد الانتخابات التي منحته السيطرة الكاملة على الحكومة ، في نهاية المطاف استخدامه لإنهاء الجدل حول "إلقاء اللوم على الاتحاد الأوروبي".ومن هنا جاء الاستفتاء.لسوء الحظ ، لم تتوفر سوى معلومات خاطئة للخطاب اللاحق ، وكانت النتيجة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: قرار بمغادرة الاتحاد الأوروبي والتصويت الذي قضى على كاميرون.تبع ذلك عملية برلمانية فوضوية لتحويل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى قانون دولي ومحلي تخلص من خليفته تيريزا ماي ، وأخيرًا قانون بحاجة إلى التنفيذ أدى إلى إرباك بوريس جونسون.أدى تفشي وباء COVID-19 إلى تأخير هذه العملية وتشتيت الانتباه عنها.ولكن جاء اليوم الذي أدى فيه الغضب المرتبك من الجمهور البريطاني حول سبب فقرهم الشديد أثناء إقامتهم في خامس أغنى دولة في العالم إلى سقوط زعيم آخر.كان الغرض الأساسي من كل هذه المناورات دائمًا واحدًا: التعبئة اللازمة لعزل وهزيمة الأفكار البديلة التي بدأت تتجذر في السكان ووجدت في النهاية تعبيرًا منظمًا من خلال ميل يساري سرعان ما تولى قيادة الحزب الرئيسي. حزب العمل المعارض تحت القيادة المحاصرة لجيريمي كوربين.على الرغم من كل عيوبه المتصورة ، ظهر كوربين كشخص لديه فهم حقيقي للظروف المعيشية المتدهورة للأشخاص العاديين ، واعتقادًا حقيقيًا أن هناك طريقة أخرى ممكنة.جاء ذلك اليوم عندما أسقط الغضب المرتبك من الشعب البريطاني بشأن سبب فقرهم الشديد أثناء إقامتهم في خامس أغنى دولة في العالم زعيمًا آخر.كما ترى ، كان السؤال الأكثر إثارة للجدل في قلب السياسة البريطانية منذ ما يقرب من قرنين من الزمان هو أفضل طريقة لتوزيع عائدات أرباحهم الاقتصادية العالمية المتزايدة والتي تعد حتى الآن مساهماً هاماً في الاقتصاد "البريطاني".كان ميلاد حزب العمل في عام 1900 هو المنتج السياسي النهائي لتلك الخلافات.حاول كوربين استعادة حزب العمال القديم من إرث بلير الذي كان مجرد تكيف مع الحقائق الاقتصادية والسياسية الجديدة التي بدأت وفرضت في حقبة الليبرالية الجديدة في الثمانينيات في عهد رئيسة الوزراء آنذاك مارغريت تاتشر.لو نجح كوربين ، لكان الأمر بمثابة انعكاس شبه كامل للتاتشرية.استسلام.كانت مهمة المؤسسة السياسية بأكملها ، بمساعدة وسائل الإعلام المشتركة ، هي الدفاع عن الحلقة الليبرالية الجديدة التاتشرية لأطول فترة ممكنة ، هذا كل شيء.لذلك تم تشويه سمعة كوربين ، وتم الترويج بدلاً من ذلك لأسطورة وطنية ، ترقى إلى حنين خطير ، وتشتيت الانتباه عن الحقيقة ، وهي نيتها.كان هذا يعني قيام البريطانيين بالتنقيب عن كل عناصر الحنين إلى الماضي التي يمكن التذرع بها بأمان بغرض جعلهم يشعرون بالرضا - دون الكشف عن جوهر الإمبراطورية التاريخي - كحيلة ثقافية.كان جونسون الأداة المثالية لذلك: تجسيد القوادة للصور واللغة المتجذرة في بيئة ثقافية مريحة تذكرنا بشخصية بيلي بونتر الكارتونية وكل روح هاري بوتر التي عفا عليها الزمن.لكن الهوية البريطانية / الإنجليزية هي من بنيان الطبقة الإمبراطورية.طورت الطبقات البرجوازية الوليدة في أوروبا الغربية مؤسستين رئيسيتين: المدارس الحصرية والقوات المسلحة ، والتي بدورها أوجدت نموذجًا للكادر المستثمر في العنصرية ، والطموح الطبقي ، والجشع ، والقسوة ، والتشاؤم ، وروح غير شريفة في الأساس.في الأساس ما يحتاج المرء أن يكون من أجل غزو جزء كبير من العالم.كان لدى جميع فروع الدولة البريطانية دائمًا مثل هؤلاء الأشخاص في الإدارة العليا.بهذا المعنى ، يمكن لأي شخص أن يصبح ، أو على الأقل يطمح إلى أن يصبح جزءًا من فئة الإدارة البريطانية ؛تحتاج فقط إلى حضور المؤسسات التي تعلم هذه القيم.كان بوريس جونسون مثاليًا للمهمة التي كانت قيد التنفيذ في ذلك الوقت: مبتدئ كلاسيكي ، ينحدر من مهاجرين (أبيضين) - دائمًا ما يكون المبتدئون أكثر تعصبًا من المبتدئين.هناك الكثير من الأسبقية التاريخية لهذا.ما يقدمه الإنجليز بصفته النذل و "الفتى المشاغب" هو في الواقع شخص خطير معتل اجتماعيًا.كان هناك الكثير منهم.كان هناك قراصنة البحر من القرن السادس عشر السير والتر رالي وفرانسيس دريك ، المرخص لهم بالنهب من قبل الملكة إليزابيث الأولى. كان هناك المحتال البارز المعروف باسم المستكشف الأفريقي هنري مورتون ستانلي (1841-1904) ، وكذلك روبرت كلايف (1725-1774) ) التي أعطت شركة الهند الشرقية البريطانية المرخصة لها معنى جديدًا بالكامل (وحتى كلمة: "نهب") لممارسة القتل الجماعي والنهب.في كثير من الحالات ، يتم إهمالهم وإهانتهم بمجرد أن يصبحوا غير نافعين: انتهى الأمر بإعدام رالي من قبل نفس الدولة التي خدمها من قبل ، وانتحر كلايف بعد سنوات من اتهامه في البرلمان بإثراء نفسه على حساب الدولة .الآن تم التخلي عن بوريس جونسون.كان جونسون الأداة المثالية لذلك: تجسيد القوادة للصور واللغة المتجذرة في بيئة ثقافية مريحة تذكرنا بشخصية الرسوم المتحركة بيلي بونتر.بقية المرشحين ليحل محله متماثلون أيديولوجياً إلى حد كبير.ليس بالضرورة أن المهاجرين ذوي البشرة البيضاء مثله.إنهم مؤلفون من نفس الأشخاص الذين أجبروا جونسون على الاستقالة بعد أن رأوا أن إخلاصه للفضيحة من المحتمل أن يكون عائقًا في الانتخابات القادمة.من بين القلائل من غير البيض الذين يتطلعون أيضًا إلى رئاسة الوزراء - ولا يزال أحدهم في السباق - يتمثل التحدي الحقيقي الوحيد أمامهم في مدى بيع جلودهم المظلمة للناخبين الأوسع نطاقًا الذين تم تلقينهم تاريخيًا كره واحتقار وعدم الثقة بالأشخاص غير البيض .ولكن هنا يكمن النفاق.مهما كان لون بشرتهم ، لا ينبغي لأحد أن يتظاهر بأنه لا يعرف بالضبط من هو جونسون ؛لقد فعلوا.وما كان عليه ، كان بالضبط ما احتاجوه لمحاربة اشتراكية كوربين في ذلك الوقت: نموذج نموذجي من قبح اللغة الإنجليزية كما أتقنتها الطبقات الوسطى الإنجليزية ، وأذكى جزء منها هو التظاهر بعدم معرفة مدى قبحهم ، و الضرر الذي ألحقته قبحهم بالمتعرضين لها.من يحل محله لن يكون أفضل من حيث الجوهر.سيكون مجرد تغيير في الأسلوب.ما نشهده مع حزب المحافظين الحاكم ليس مشكلة حزبية.لأن القضايا التي يواجهونها ليست شخصية بالنسبة لجونسون ؛محاولة إضفاء الطابع الشخصي على الأزمة لجونسون - الذي كانت شخصيته بالفعل مسألة خطاب عام طويل الأمد قبل أن يصبح رئيسًا للوزراء - أو حتى لحزبه ، هي في الواقع مخادعة للغاية.أولاً ، لأنهم ، كما قلت ، كانوا بحاجة إلى مثل هذا الشخص لتحقيق اكتمال خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.ثانياً ، لأن هذه الأزمة ليست مشكلة حزبه وحده.إنها مشاكل النظام السياسي البريطاني بأكمله كما هو (أي من الأحزاب الرئيسية ، إذا كان في السلطة ، كان من الممكن أن ينقسم بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي) والترتيبات الاقتصادية التي يقوم عليها ويتوقع إدارتها.باختصار ، ما تواجهه بريطانيا هو الانهيار الكبير ، مع ظهور أزمات سياسية واجتماعية واقتصادية ودستورية في آن واحد.الأسئلة الرئيسية ، مثل ارتفاع تكلفة المعيشة ، وتعطيل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في السفر والتجارة مع مساحة اليابسة الأوروبية ، وتفكك وشيك للمملكة من قبل تلك الدول داخلها التي كانت ترغب في البقاء في الاتحاد الأوروبي ولكن لم يتم التصويت عليها من قبل الكثيرين. عدد السكان الأكبر ، وتحديداً الإنجليز ، الإثنيون ، أصبحوا جميعًا الآن خارج قدرة السياسة "العادية" على حلها.كل هذا لأن المشكلة بدأت بالفعل بين الأربعينيات والستينيات ، عندما بدأت الإمبراطورية البريطانية الرسمية في الانحلال ، لكن حكام المملكة المتحدة فشلوا في فطام أنفسهم وشعوبهم عن مستويات المعيشة التي اشتقوها منها ، حتى مع تراجع هذه الثروة. .لقد كسر هذا الميثاق الديمقراطي الاجتماعي ، وهو ما كانت تدور حوله التاتشرية: أصبحت الفطيرة التي سيتم تقاسمها أصغر ، لذلك إذا كان الأمر يتعلق بالاختيار بين تمكين استمرار جني الأرباح الخاصة من الخارج أو خلق المزيد من المساواة. في الداخل ، عندها يجب التخلص من احتياجات الجماهير من ميزانيات السياسة العامة.كما ترى ، فإن "السياسة" تدور حول إدارة الديناميكيات الاجتماعية التي تم إنشاؤها اقتصاديًا للمجتمع.عندما لا يكون هناك اقتصاد لإدارته (أو تجاوز إمكانيات الإدارة) ، فلا يمكن أن تكون هناك سياسة معقولة.يصبح غير راسخ.إن ما تواجهه بريطانيا هو الانهيار الكبير ، مع ظهور أزمات سياسية واجتماعية واقتصادية ودستورية في آن واحد.إن الأزمة الاقتصادية في المملكة المتحدة حقيقية ، وخطيرة ، ولا يمكن إصلاحها في إطار تفكيرهم المفضل.وبالحفاظ على هذا المسار الحالي ، فإنه سيكون أيضًا نهائيًا.من الواضح أن السبيل الوحيد للخروج من هذا هو مناقشة نمط إعادة توزيع الثروة الحالية التي أنشأتها المملكة المتحدة ، لكن العناد الملحمي للطبقة الحاكمة الإنجليزية سيضمن عدم حدوث ذلك ؛سوف يقاتلون بإصرار بغض النظر عن الضرر الذي قد يسببونه لمجتمعهم ، والمجتمعات الأخرى ، والبيئة الطبيعية العالمية.إن المدى والقسوة التي تم بها تشويه سمعة فصيل جيريمي كوربين وجدول الأعمال وقمعه من قبل وسائل الإعلام الحكومية والشركات ، وحتى من قبل الإدارة الداخلية لحزب العمال نفسه ، يظهر مدى تصميم أولئك الذين يديرون بريطانيا حقًا في الحفاظ على هذا الاتجاه ضد جميع الاحتمالات.قد يتبعه كير ستارمر ، السياسي المتمرس في المؤسسة الذي تم تنصيبه في قيادة حزب العمال من حيث طارد أهل كوربينيت.لم يكن أكثر من مانع.حاصل على مكان.ما لم (أو ربما حتى إذا) استمرت أفكار كوربينيت بين الجماهير بطريقة منظمة ، فلم تعد هناك حاجة إليه أيضًا.لذا ، فهي أزمة خاصة بإنجلترا ، نقطة الصفر في مشروع الإمبراطورية البريطانية ، وأزمة اللغة الإنجليزية في إنجلترا.الطريقة الوحيدة للخروج من هذا ، هي أن يتوقفوا عن كونهم إنجليزًا اخترعتهم الإمبراطورية ويعيدون اكتشاف كيف يكونون مجرد شعب.هذه هي المقالة الرابعة في سلسلة من المقالات التي ستراجع وتعلق على الاستطلاعات المتعلقة بالانتخابات العامة في أغسطس 2022 ، وتوفر أدوات تحليلية لتمكين القارئ من تقييم مصداقيتها وتأثيرها المحتمل.مع مرور أقل من شهر على الانتخابات العامة ، كان من المتوقع إجراء / إصدار جولة أخرى على الأقل من الاستطلاعات الوطنية منذ مقالتي السابقة (والثالثة) لـ The Elephant ، مما يترك لي مقطعين أخريين أعرضهما: واحدة قبل 9 أغسطس وواحدة بعد 9 أغسطس.النظر في المستجيبين الذين يدعون أنهم "مترددون" بشأن نواياهم في التصويت الرئاسي ؛بعض التحديات في تقييم تأثير نواب نواب الرئيس وكذلك "عامل النوع الاجتماعي" ؛القضايا المتعلقة بتفسير البيانات على مستوى المقاطعات وأداء وسائل الإعلام في هذا الصدد ؛مقارنة بين المناطق / المناطق دون الوطنية المستخدمة الآن من قبل منظمي استطلاعات الرأي الثلاثة الرئيسيين ، بالإضافة إلى تضمين مثل هذه الفئات الإقليمية للنظر في "الفيل في الغرفة": العامل الإثني في السياسة الانتخابية في كينيا.أصدر كل من "منظمي الاستطلاعات الرئيسيين" الثلاثة الذين تتبعهم هذه السلسلة - TIFA Research و Infotrak و Radio Africa - النتائج خلال أسبوع 10 يوليو.على الرغم من أن TIFA قد أجرت الاستطلاع خلال الأسبوع الأخير من شهر يونيو ، إلا أنها أخرت إصدار بياناتها لمنح العميل ، صحيفة Standard ، وقتًا كافيًا لنشر النتائج من الأسئلة القائمة على القضايا التي تم تحميلها على الاستبيان.شكلت هذه الأسئلة حوالي ثلث المحتوى الإجمالي للاستطلاع ، وبالتالي في إعلان "الراعي" للاستطلاع كما هو مطلوب بموجب قانون نشر استطلاعات الرأي الانتخابية لعام 2012 ، لم تكن TIFA ملزمة بتحديد The Standard Group ، على الرغم من أن المادة المعيارية الخاصة بها ذكرت التقارير وتحليل النتائج بوضوح أنها قد أشركت TIFA لهذا الغرض.كما يوضح الجدول أدناه ، فإن التغيير الرئيسي منذ الجولة السابقة من الاستطلاعات هو ظهور مرشح ثالث - جورج واجاكوياه - تشير تقييماته الأولية إلى التأثير العميق الذي يمكن أن يحدثه على سباق "الحصانين" من خلال حرمانهما من مطلوب "50 في المائة + 1" لتجنب جولة الإعادة الثانية.قبل تقديم بعض النقاط حول الأرقام - ودون الإدلاء بأي شكوك شخصية على واجاكوياه - الدوافع المحتملة المختلفة وغير الحصرية لمثل هذا الاقتراع "المرشح الصغير" لظهور جميع المناصب الانتخابية في كينيا ، وبدون ترتيب ترتيب معين للأهمية أو الحدوث الفعلي ، يمكن اقتراحه: لبناء الملف الشخصي العام للفرد من أجل تشغيل محتمل في المستقبل أو للأعمال التجارية أو الفوائد المهنية على المدى القصير ، أو حتى للأغراض الاجتماعية ، أو بهدف الحصول على منصب معين من قبل الفائز النهائي أو الفوز السياسي الحزب (سواء على مستوى المقاطعة أو المستوى الوطني) ؛لسحب الأصوات بعيدًا عن واحد أو أكثر من المرشحين المتقدمين ، سواء كان ذلك بدافع ذاتي أو بتحريض / دعم من قبل الآخرين ؛ولتعزيز أجندة سياسية معينة ، سواء كانت فردية أو نيابة عن حزب أو مجموعة ضغط (على سبيل المثال ، حماية البيئة).من الواضح ، في مسابقة مثل الانتخابات الرئاسية في كينيا ، حيث يجب إجراء جولة ثانية ، جولة الإعادة ، إذا لم يحصل أي مرشح في البداية على عدد كافٍ من الأصوات موزعة على عدد كافٍ من المقاطعات لتحقيق الفوز ، فإن قوة المساومة لأي مرشح يمكنه أخذ "الائتمان" لهذه النتيجة ، يزيد بشكل ملحوظ.(على الرغم من أن النتيجة البديلة هي "إغراء" أي مرشح (مرشحين) بالتنحي - على الأقل من خلال إعلان عام إذا فات الأوان لإزالة أي أسماء من ورقة الاقتراع - لأي دافع أو فائدة.)* كانت عينة مسح TIFA 1533 ، ولكن بعد إزالة أولئك الذين أعلنوا أنهم ليسوا ناخبين مسجلين ، وكذلك أولئك الذين قالوا إنهم كانوا "بالتأكيد لن يصوتوا" في 9 أغسطس ، انخفضت العينة إلى هذا الرقم.** معلومات عن حجم العينة ، وهامش الخطأ (الصحيح) (ليس +/- 0.8 في المائة كما ورد في ستار) ، وطريقة جمع البيانات (لم يتم الإشارة إليها بواسطة النجمة ، وليس عن طريق الرسائل القصيرة "دعوة" كما هو الحال في الاستطلاعات الثلاثة السابقة لراديو إفريقيا ولكن بواسطة CATI "العادي" والتواريخ (وليس 7-11 يوليو كما ذكرت صحيفة ستار) تم الحصول عليها من محرر كبير في راديو أفريقيا ، ولكنه ذكر أيضًا (بشكل غير صحيح) أن هامش الخطأ هو +/- 1 في المائة).كما أعلنت إذاعة إفريقيا (في ستار) أنها ستجري "اقتراعات أسبوعية" من الآن وحتى موعد الانتخابات.يجب إضافة بعض التعليقات حول هذه الاستطلاعات الثلاثة.أولاً ، يوفر النظر إلى هوامش الخطأ لنتائج TIFA و Infotrak درسًا مفيدًا حول الاستطلاعات الوطنية العشوائية: حتى أن الزيادة الهائلة في حجم العينة (مع التكلفة المصاحبة) تضيف القليل من القيمة من حيث النتائج (الوطنية فقط).على وجه التحديد ، حتى مع حجم عينة يقارب تسعة أضعاف حجم TIFA ، فإن نتائج Infotrak تقع ضمن هوامش الخطأ في المسحين (كما هو موضح ، +/- 2.7 في المائة لـ TIFA وفقط +/- 1 في المائة لـ Infotrak - وهذا صحيح حتى لو كان هناك اختلاف لمدة أسبوع كامل (وأكثر) في تواريخ جمع البيانات).نقطة أخرى هي أنه حتى لو تم إجراء جميع الاستطلاعات الثلاثة بواسطة CATI ، فإن استطلاع راديو إفريقيا يشير مرة أخرى إلى أن نسبة أقل بكثير تفشل في الإجابة على سؤال "أي مرشح رئاسي ستصوت له".لماذا لا يحتوي هذا الاستطلاع على رقم "لا يوجد رد" أمر محير ؛وكذلك الأمر بالنسبة لعودة راديو أفريقيا إلى منهجية CATI بالنظر إلى أن الدراسات الاستقصائية العديدة الأخيرة التي أجرتها قد استندت إلى "دعوات المشاركة" عبر الرسائل النصية القصيرة ؛لم تقدم القصة المصاحبة أي تفسير لذلك.يبدو من غير المحتمل أن هذا التناقض (أي 3 في المائة فقط "لم يقرروا" مقابل 10 في المائة في تيفا و 16 في المائة في إنفوتراك) هو نتيجة لتاريخ جمع البيانات المتأخر لراديو أفريقيا ، على الرغم من عدم وجود "لا رد". ”الرقم يوضح الأرقام الأعلى بشكل ملحوظ لإذاعة أفريقيا لكل من المرشحين الرئيسيين.(لقد طلبت تفسيرًا من إذاعة إفريقيا حول هذا الأمر - على سبيل المثال ، هل يمارس القائمون على المقابلات أي "ضغط" على المستجيبين لـ "مجرد تسمية المرشح الذي تعتقد أنك قد تصوت له"؟ أنتظر الرد. وفي هذا الصدد ، فإنه من غير الواضح أيضًا سبب اقتراح كتاب ديلي نيشن للقصة في استطلاع Infotrak ، في ملاحظة "تأخر" TIFA في إصدار نتائجهم (في 12 يوليو) ، أن هذا "قد يجعل أرقام [TIFA] قديمة في وضع سياسي متقلب" ، حتى الآن - كما هو مذكور أعلاه - فهي متطابقة إحصائيًا مع تلك الخاصة بـ Infotrak.إذا تمكن Wajackoyah من الحفاظ على مستوى شعبيته الحالية ، فإن لديه القدرة على فرض جولة إعادة.مهما كانت الحالة ، فإن الاستنتاجات العامة من هذه الاستطلاعات الثلاثة الأخيرة هي أولاً ، أنه بينما يحافظ أودينجا على تقدمه على روتو ، فإنه لم يرفعها خلال الشهر الماضي - إذا كان هناك أي شيء ، فقد انخفض بشكل طفيف - وثانيًا ، إذا كان واجاكوياه يستطيع الحفاظ مستواه الحالي من الشعبية ، لديه القدرة على فرض جولة إعادة.ويتضح هذا إذا تمت إزالة جميع المستجيبين الذين ذكروا أنهم لم يحسموا أمرهم بعد ، بالإضافة إلى أولئك الذين رفضوا الإجابة على هذا السؤال على الإطلاق (الذين ، كما لوحظ ، لم تذكر إذاعة راديو أفريقيا أي رقم) من الحساب.ومع ذلك ، فإن هذه الحقيقة موجودة حتى لو كانت الأرقام من شركة واحدة (Infotrak) تضع أودينجا بالكاد فوق عتبة "50 في المائة + 1" المطلوبة.(عند تفسير هذه الأرقام نفسها ، فإن جيمس مباكا من ذا ستار كان مخطئًا ، بعد أن أبلغ مؤخرًا عن النتائج الموضحة في الجدول أعلاه ، أكد أن "ثلاث استطلاعات رأي حديثة أجرتها شركات موثوقة توقعت أنه لن يتمكن رايلا ولا روتو من الفوز. .قدم بريان أوتينو من المعيار أحد الأمثلة على الفشل في إجراء مثل هذه العمليات الحسابية الأساسية في اقتراحه أن "روتو...سيحتاج إلى كامل التصويت المتردد للتأرجح لصالحه وكذلك نحو 2 في المائة من خصمه - رايلا أو جورج واياكويا ، في سلال بنسبة 4 في المائة ".مرة أخرى ، فشل في إجراء الحساب المطلوب (والبسيط للغاية).بغض النظر عن احتمالية إجراء جولة الإعادة ، فإن مثل هذه التصنيفات لـ Wajackoyah تثير السؤال حول من هم ناخبيه المحتملين.كما يتضح من TIFA في بيانها الإعلامي (بتاريخ 11 يوليو) ، فإنهم أكثر عددًا (من حيث النسب) في الصدع الجنوبي (8 في المائة) ، والشرق الأدنى (7 في المائة) وجبل كينيا (6 في المائة).علاوة على ذلك ، وربما الأكثر أهمية ، بين الناخبين المحتملين ، فإن أكثر من ثلاث مرات ممن أعلنوا نية التصويت لصالحه هم من بين المجموعة العمرية الأصغر (أي 18-24) من بين أكبر الفئات العمرية (فوق 35): 7 في المائة مقابل .2 في المائة.وتذكر هنا أن أسئلة نية التصويت هذه طُرحت فقط على أولئك الذين ادعوا أنهم ناخبون مسجلون ، باستثناء أولئك الذين قالوا إنهم "بالتأكيد" لن يصوتوا.بشكل عام ، وعلى أساس التكهنات فقط ، قد تشكل أربعة دوافع (مرة أخرى ، غير متنافية) أساس دعم Wajackoyah الذي استحوذت عليه هذه الاستطلاعات.على الأقل بين أولئك الذين ، على أساس مثل هذه الاستطلاعات (أو غيرها من المعلومات) ، يدركون أنه ليس لديه أي فرصة على الإطلاق للفوز ، يمكن أن يكون تصويت "احتجاجي" غير سعيد ضد خيار الاقتراع الرئيسي لروتو وأودينجا (على أي حال). الأسباب) ، "متعة" التصويت لمرشح "غير متوافق" للغاية بناءً على أي مجموعة من شخصيته والسياسات المعلن عنها (على سبيل المثال ، إضفاء الشرعية / الترويج لزراعة الماريجوانا وتسويقها ، وإعدام المدانين بالفساد ، وما إلى ذلك) ، على أمل أن يؤدي مجموع أصواته إلى إجراء مسابقة إعادة حيث قد يكون قادرًا على "بيع" دعمه العلني مقابل بعض الوجود الشخصي أو السياسي في الحكومة المقبلة ، و / أو الأمل في ذلك سيتم تشجيعه على المشاركة في بعض الانتخابات المستقبلية (لأي منصب) مع فرصة أفضل للفوز.بغض النظر عن احتمالية إجراء جولة الإعادة ، فإن مثل هذه التصنيفات لـ Wajackoyah تثير السؤال حول من هم ناخبيه المحتملين.في الوقت نفسه ، من الممكن ألا تنعكس هذه الأرقام في النتائج الرسمية بعد عد الأصوات ، بناءً على حقيقة أن ردود الاستطلاع هذه إما لم تكن صادقة عند تقديمها ، أو أن نسبة كبيرة على الأقل من سيقرر هؤلاء الأشخاص أن الأصوات المدلى بها له ستكون "ضائعة" ، وبالتالي يجبرون أنفسهم على الاختيار بين اثنين من المرشحين القابلين للحياة في 9 أغسطس ، خاصة إذا استمرت استطلاعات الرأي في إظهار سباق أودينجا-روتو على أنه "قريب جدًا من الدعوة".سيخبرنا الوقت (والمزيد من أبحاث المسح).مرة أخرى ، بناءً على أرقام الاستطلاع هذه ، رأينا ، كما هو متوقع ، أن نسبة جميع المستجيبين الذين لم يتمكنوا أو امتنعوا عن ذكر مرشح رئاسي مفضل قد استمرت في الانخفاض منذ بداية العام.على سبيل المثال ، وفقًا لـ TIFA ، فقد انخفض بنحو النصف ، من 30 في المائة في يناير إلى 14 في المائة فقط في أواخر يونيو.في الوقت نفسه ، لا يمكن الافتراض أن جميع هؤلاء المستجيبين لم يتخذوا قرارهم في الواقع ، لكنهم قد يكونون خجولين للغاية للكشف عن نواياهم التصويتية ، لسبب أو لآخر.في الواقع ، فقط مع الاستفادة من النتائج الرسمية الموثوقة ، سيتم معرفة ما إذا كان بعض أولئك الذين رفضوا الكشف عن نواياهم في التصويت قد أخفوها بالفعل - على غرار النسب الكبيرة من المستجيبين في الاستطلاعات التي كانت "خاطئة" فيما يتعلق بدونالد فوز ترامب في الانتخابات الأمريكية لعام 2016 وفي تصويت بريطانيا "بريكست" في نفس العام.إذا افترضنا أن هذا هو الحال ، فمن بين روتو وأودينغا سيستفيد أكثر عندما يتم عد الأصوات الحقيقية؟في حين أن الإجابة على هذا السؤال يجب أن تنتظر فترة أطول قليلاً ، فمن الواضح أن نسبة المستجيبين الذين رفضوا تسمية مرشح رئاسي مفضل في هذا الموسم الانتخابي لا تزال أكبر مما كانت عليه في الفترة التي سبقت أي من الانتخابات الثلاثة الأخيرة .والأرقام ذات الصلة المأخوذة من الدراسات الاستقصائية التي أجريت قبل شهر واحد هي كالتالي: في عام 2007 ، 1 في المائة ؛في عام 2013 ، 5 في المائة ؛وفي عام 2017 ، 9 في المائة.وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الاستطلاعات التي أسفرت عن هذه الأرقام أجريت جميعها وجهاً لوجه في أسر المستجيبين ، على عكس الثلاثة المعنية هنا.قد يُفترض أنه في الوضع السابق ، حيث يكون المحاورون والمستجيبون قادرين على إقامة علاقة أكثر "شخصية" ، سيكون من "المحرج" أكثر للمستجيب أن يتجنب الإجابة على هذا السؤال.بصرف النظر عن أي تأثير تفاضلي للمنهجية ، يمكن أيضًا اقتراح أن اختيار المرشحين الرئاسيين الرئيسيين في هذه الانتخابات أكثر تعقيدًا أو تحديًا من أي مسابقة سابقة (متعددة الأحزاب) ، حيث أن المتنافسين الرئيسيين لديهم إلى حد كبير تبادلوا "ملابسهم" السياسية.من جانبه ، يقوم نائب الرئيس بحملة إلى حد كبير ضد رئيسه - وبالتالي الوضع الراهن - حتى لو لم يكن هناك ذرة من ضوء النهار بينهما طوال فترة ولايتهما الأولى.على النقيض من ذلك ، وجد رئيس الوزراء السابق (أو وضع) نفسه في موقف محرج إلى حد ما من محاولة الجلوس على كرسيين في نفس الوقت: التنافس مع الحزب الديمقراطي في تقديم تحسين "تغيير" موثوق للغالبية العظمى من الناخبين حاليًا. يعاني من عدد كبير من المشاكل الاقتصادية (من بين أمور أخرى) ، في حين أنه غير قادر إلى حد كبير على مهاجمة الرئيس المنتهية ولايته الذي يدين له بأي ميزة يوفرها دعم الأخير.في الواقع ، في استطلاع أجرته مؤسسة TIFA في يونيو 2021 ، حدد أكثر من خمسين في المائة من المشاركين روتو بدلاً من أودينجا على أنها "الزعيم السياسي الأكثر نشاطًا من حيث انتقاد حكومة اليوبيل ومحاولة محاسبتها" ، وفي استطلاع TIFA في أبريل 2022 ، حدد حوالي ثلاثة أرباع المستجيبين أودينجا بأنه "الخليفة المفضل لأوهورو".مثل هذا الوضع يجعل من المستحيل إلى حد كبير على أودينجا تولي الموقف المناهض للحكومة الذي تبناه في الانتخابات الخمسة الأخيرة ، على الرغم من استيعابه قصير الأمد في حكومة وحزب كانو بزعامة موي في عام 2001.استمرت نسبة جميع المستجيبين الذين لم يتمكنوا (أو امتنعوا) عن ذكر مرشح رئاسي مفضل في الانخفاض منذ بداية العاموبغض النظر عن الأسباب التي قد يتم تقديمها بشأن هذه الأرقام الأعلى ، يبقى السؤال هو فقط من هم هؤلاء "المترددين" (وكذلك أولئك الذين رفضوا ببساطة الإجابة على السؤال - المشفرون بعبارة "لا رد").نظرة خاطفة على البيانات تقدم بعض المؤشرات.أولاً ، تقسيم جميع المستجيبين الذين ادعوا أنهم ناخبون مسجلون إلى أولئك الذين فعلوا ذلك مقابل أولئك الذين لم يسموا أي مرشح ، وبدلاً من ذلك ، أجاب المزيد من المستجيبين على سؤال حول احتمال تصويتهم بالقول إنهم "سيصوتون بالتأكيد" (71 في المائة) مقابل 63 في المائة) ، مما يشير إلى وجود اهتمام أكبر إلى حد ما بينهم في الانتخابات تمامًا.تم العثور على تباين أكبر من حيث الجنس ، مع ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد الرجال الذين لم يسموا المرشح المفضل (21 في المائة مقابل 8 في المائة).مرة أخرى ، سواء كان ذلك بسبب الخجل ، أو انخفاض مستوى الاهتمام بالانتخابات ، أو أخذ وقت أطول لإجراء هذا الاختيار في الاقتراع ، ربما يرجع ذلك إلى الثقافة الأبوية إلى حد كبير في كينيا حيث تتلقى النساء "تعليمات" حول قضايا مختلفة من الأزواج ، والآباء ، وما إلى ذلك ، لا يمكن تمييزها.هذا التباين واضح بشكل متساوٍ تقريبًا من حيث مستويات التعليم ، حيث إن عددًا أقل بكثير من أولئك الذين ليس لديهم أي تعليم أو مجرد تعليم ابتدائي قد سموا أي مرشح مقارنة مع أولئك الذين حصلوا على تعليم ثانوي أو أعلى.علاوة على ذلك ، من الناحية العرقية ، في حين أن تسعة من كل عشرة لوه وكالينجين قد عينوا مرشحًا ، فإن الأرقام الخاصة بجميع المجموعات (الرئيسية) الأخرى تقريبًا أقل بنحو 10 في المائة ، باستثناء تلك الموجودة في تجمع جبل كينيا ، الذين هم في منصب وسيط ، من الواضح أنه يستند إلى وجود مرشح زميل من أصل عرقي على جانبي الانقسام الحزبي الرئيسي.من ناحية أخرى ، لا توجد تباينات في نسب أولئك الذين فعلوا مقابل أولئك الذين لم يسموا مرشحًا من حيث اصطفاف الحزب / الائتلاف السياسي والعمر والوضع الوظيفي.(في الواقع ، سيتطلب تحديد الأهمية ذات الصلة لكل عامل تحليل انحدار معقد يتجاوز حدود هذه القطعة!)باختصار ، يبدو واضحًا أن الرد الأكثر تكرارًا لـ "المترددين" في استطلاع TIFA لشهر أبريل حول ما سيمكنهم أكثر من تحديد من سيصوتون له - "مزيد من المعلومات حول السياسات / البيانات" - ليس القصة كاملة.دائمًا ما يكون القياس الدقيق لتأثير زملائه في الحملات الانتخابية مهمة صعبة ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى أن العديد من المستجيبين قد يكونون غير واضحين بشأن هذا الأمر في أذهانهم ، أو غير مستعدين للاعتراف به حتى لو كانوا كذلك.عندما طُلب من مؤيدي المرشحين الرئيسيين للرئاسة سؤالاً أكثر عمومية في استطلاع TIFA الأخير ، "ما مدى رضاك ​​عن اختيار رايلا / روتو لمارثا كاروا / ريغاثي غاتشاغوا كنائب الرئيس نائباً له؟هل أنت ...؟ "، كان هناك تباين ملحوظ في ردودهم ، حيث صرح عدد أكبر بكثير من مؤيدي أودينجا عن مؤيدي روتو بأنهم" راضون جدًا "(90 في المائة مقابل 67 في المائة) ، ومع ذلك ارتفع تصنيف الدعم الإجمالي لروتو أكثر قليلاً من Odinga (4 في المائة مقابل 3 في المائة مقارنة بالمسح السابق ، على الرغم من أن هذا الاختلاف بنسبة 1 في المائة يقع ضمن هامش الخطأ في المسح).(نقطة أخرى: عندما أبلغت Standard عن هذه النتائج - بناءً على العديد من الأسئلة التي رعتها في استطلاع TIFA لشهر يونيو ، كما هو مذكور أعلاه - كان تعليق القصة: "استطلاع: ستحصد Karua أصواتًا لرايلا أكثر من Rigathi لـ Ruto" ، ومع ذلك كما أوضح نزاو موساو في جملته الأولى ، فإن هذا الاستنتاج مستمد من سؤال حول التصور ، وليس تحليلًا لتصنيفات المرشحين الفعليين / تغيير الحظ منذ المسح السابق لـ TIFA. أي ، في حين ذكر 49 في المائة أن كاروا ستضيف إلى رايلا إجمالي الأصوات ، شعر 30 في المائة بالمثل بشأن اختيار روتو لجاشاجوا ، مع 21 في المائة أخرى غير متأكدة من المرشح الذي سيحقق معظم الأصوات.)من الناحية العرقية ، في حين أن تسعة من كل عشرة لوه وكالينجين قد عينوا مرشحًا على الأقل ، فإن الأرقام الخاصة بجميع المجموعات (الرئيسية) الأخرى أقل بنحو 10 في المائة.علاوة على ذلك ، مع مراعاة خاصة لعامل Karua / الجنس - ومرة ​​أخرى ، على الرغم من التصور بأنها أكثر فائدة من حيث إضافة أصوات إلى Odinga من Gachagua إلى Ruto - فإن الزيادة في تصنيفات كل منهما (كما لوحظ) متطابقة إحصائيًا .علاوة على ذلك ، يعاني أودينغا من "فجوة بين الجنسين" أكبر بكثير (أي بين الذكور والإناث) مما تعانيه روتو (47-37 في المائة للأولى ولكن فقط 40-38 في المائة للأخيرة).في الواقع ، هذه الفجوة البالغة 10 في المائة بالنسبة لأودينغا هي بالضبط ما كانت عليه في نهاية أبريل (37-27 في المائة) قبل الإعلان عن المرشحين.في الوقت نفسه ، قد يكون الأمر كذلك أن وجودها على بطاقة Azimio سيشجع على زيادة إقبال النساء على التصويت في 9 أغسطس (سواء كان عليهن التصويت لها ولأودينجا ، أو في جميع المجالات) ، ولكن النقطة الأساسية هي أنه مهما كانت كاروا للمساهمة في آفاق أودينجا الانتخابية ، لا يبدو أن هناك أي ميزة "جنسانية" - على الأقل حتى الآن.في تقرير عن أحدث استطلاع لـ Infotrak ، بدأ الكاتبان في صحيفة ديلي نيشن كولينز أومولو وأونيانغو كونيانغو بالإشارة إلى "عشر مقاطعات حاسمة بإجمالي 3.6 مليون صوت" والتي "صنفتها استطلاعات الرأي الأخيرة على أنها ساحات قتال ، حيث يمكن التصويت في أي من الاتجاهين. "تجدر الإشارة أولاً إلى أن Infotrak (مرة أخرى) فقط هي التي استخدمت هذا المصطلح في إصدار نتائجه ، ولكن دون إعطاء أي تعريف رقمي لها.(في يونيو ، تم الإبلاغ عن عدد المستجيبين من كل مقاطعة ، ولكن ليس لشهر يوليو ؛ نظرًا لأن حجم العينة في كلا المسحين كان متطابقًا ، يمكن افتراض أن أرقام المقاطعة هي نفسها). على سبيل المثال ، ذكر هؤلاء الكتاب أن: " ومع ذلك ، أصبحت مومباسا مع 641،913 ناخبًا ونهر تانا مع 143،096 ناخبًا الآن ساحات قتال مع شعبية السيد أودينجا في مومباسا بنسبة 46 في المائة ، والدكتور روتو بنسبة 27 في المائة و 20 في المائة من الناخبين المترددين ".بعبارة أخرى ، تتمتع أودينجا في مومباسا بهامش قدره 19 في المائة.ومع ذلك ، مع وجود حوالي 270 مستجيبًا من هذه المقاطعة ، فإن هامش الخطأ هو +/- 6 في المائة ، أي ما يعادل 12 في المائة فرقًا - مما يمنح أودينجا تقدمًا واضحًا (على الأقل) بنسبة 7 في المائة.إذن ، إلى أي مدى يجب أن يكون تقدم أودينجا أكبر بالنسبة لشركة Infotrak لتصنيف مومباسا ضمن "معاقله"؟ليس لدينا فكرة.على أي حال ، فإن مثل هذا البيان مضلل من ثلاث معاني.أولاً ، بما أن كينيا ليس لديها نظام هيئة انتخابية على غرار الولايات المتحدة ، فإن المقاطعات ليست وحدات انتخابية "فازت" أو "خسرت".الشيء الوحيد المهم هو كيفية توزيع الأصوات بين المرشحين في جميع أنحاء البلاد في جهودهم للوصول إلى عتبة "50 بالمائة + 1".(يفترض هذا البيان أنه لن يواجه أي من المرشحين الرئيسيين أي صعوبة في الحصول على 25 في المائة على الأقل من الأصوات في 24 مقاطعة على الأقل من أصل 47 مقاطعة - وهو ما تشير جميع استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أنه من المؤكد أن هذا هو الحال). السياق ، وبالتالي ، فإن "الفوز" بمقاطعة ذات كثافة سكانية منخفضة (من حيث الناخبين المسجلين الذين يتجهون بالفعل للتصويت في يوم الانتخابات) مثل لامو أو مارسابيت من خلال الحصول على عدد قليل من الأصوات أكثر من الخصم الرئيسي ليس بنفس أهمية "خسارة" مقاطعة مكتظة بالسكان مثل نيروبي أو ناكورو ببساطة عن طريق زيادة نصيب الفرد من الأصوات هناك بنسبة قليلة في المائة.ثانيًا ، وبشكل أكثر فظاعة (كما هو مقترح أعلاه) ، فشل كتاب ديلي نيشن في استجواب الأساس الإحصائي لقوائم إنفوتراك للمقاطعات في "قبضة" إما أودينجا أو روتو: 21 في الأول و 16 في الثانية .على وجه التحديد ، لا توجد إشارة إلى أي تعريف لهذا المصطلح ؛من المفترض أن يكون هناك هامش محدد بين تصنيفي المرشحين في كل مقاطعة.لتكرار النقطة من مقالتي السابقة عن الفيل ، قبل قبول قوائم "معقل" Infotrak ، من الضروري حساب هامش الخطأ لكل من هذه المقاطعات.على سبيل المثال ، غاريسا ، مع وجود فجوة بين روتو - أودينجا بنسبة 22 في المائة (بناءً على أرقام 50 في المائة مقابل 28 ، على التوالي) ، مدرجة ضمن "معاقل" روتو.ومع ذلك ، مع وجود حوالي 165000 ناخب مسجل وعينة مخصصة من حوالي 85 ، فإن هامش الخطأ الناتج هو +/- 11 في المائة ، أي ما يعادل 22 في المائة فرق - بالضبط الفرق بينهما.هل يجب أن يكسب ذلك غاريسا لقب "معقل" في قائمة روتو؟بعبارة أخرى ، بينما تبدو العينة الوطنية المؤلفة من 9000 عينة مثيرة للإعجاب ، عند تقسيمها (نسبيًا) إلى 47 مقاطعة ، فإن هوامش الخطأ الناتجة تتطلب الانتباه.تشير مقالة الأمة هذه أيضًا إلى أن الرئيس التنفيذي لشركة Infotrak يقول: "لقد رأينا تقلبًا كاملاً في لامو وكوالي" ، في إشارة إلى زيادة في أودينجا من يونيو إلى يوليو بنسبة 26 في المائة في المقاطعة السابقة و 19 في المائة في أخير.ومع ذلك ، فإن هوامش الخطأ لهذه المقاطعات هي +/- 17 في المائة في الأولى (لنسبة 34 في المائة) وما يقرب من +/- 8.5 في المائة في الثانية (لسبريد 17 في المائة) ، مما يعني أن التغيير في الشكل الخاص باللامو يقع ضمن هامش الخطأ لهذه المقاطعة وهامش الخطأ الخاص به فقط خارج هامش الخطأ الخاص بها (أي 2 في المائة) ، وربما لا تكون مؤهلة لوصف "الانقلاب الكامل".في حين أنه لا يستخدم أي فئات لدعم التصويت (مثل "ساحات القتال") ، يمكن أن يكون TIFA أيضًا أكثر وضوحًا بشأن هوامش الخطأ للمناطق التسع التي يقدم لها نتائج دون وطنية.الحالة الأكثر تطرفًا هي حالة South Rift (والتي ، كما هو موضح ، تتكون من مقاطعتين فقط: Kajiado و Narok (انظر أدناه). وتشكل 5 في المائة فقط من إجمالي عينة TIFA (في هذا الاستطلاع الأخير البالغ 1،533 - ولكن مثل الموضح ، 1،442 فقط ، بعد إزالة أولئك الذين ذكروا أنهم ليسوا ناخبين مسجلين ، ثم ترك 1،308 فقط ، بعد إزالة أولئك الذين صرحوا بأنهم "لن يصوتوا بالتأكيد") ، وهذا يرقى فقط إلى ("من المرجح أن يصوتوا") 65 مستجيبا. واستنادا إلى إجمالي عدد الناخبين المسجلين البالغ حوالي 000 270 1 ، فإن هامش الخطأ هو +/- 12 في المائة ، أي ما يعادل 24 في المائة. ، ولا حتى انخفاض روتو جاتشاغوا بنسبة 33 في المائة يبدو دراماتيكيًا للغاية (بما أن مكاسب الأول يمكن أن تكون 5 في المائة فقط ، على الرغم من أن خسارة الأخير لا تزال ضخمة بنسبة 21 في المائة).وبالمثل (في نفس مقال الأمة) ، أفادت Infotrak أنه خلال الشهر الماضي ، "قفزت" شعبية روتو (أي النية المعلنة للتصويت لصالحه) من 52 في المائة إلى 55 في المائة في جبل كينيا بينما "موافقة السيد أودينجا [ كذا] يقف حاليًا عند 24 في المائة من 27 في المائة في يونيو ".بعبارة أخرى ، حتى لو ربح أودينجا الكثير في المتصدع الجنوبي (قليل السكان) بحيث يتفوق على روتو بنسبة 10 في المائة هناك ، فإن المكاسب البالغة 3 في المائة في جبل كينيا ، جنبًا إلى جنب مع انخفاض أودينجا بنفس المقدار ، يعطي حصل الحزب الديمقراطي على دفعة تصويت (محتملة) أكبر بكثير ، نظرًا للعدد الكبير من الناخبين المسجلين في المنطقة الأخيرة.نظرًا لأن كينيا ليس لديها نظام هيئة انتخابية على غرار الولايات المتحدة ، فإن المقاطعات ليست وحدات انتخابية "فزت" أو "خسرت".أما بالنسبة لراديو إفريقيا ، فقد أظهر تقرير أحدث استطلاع لها ارتباط المرشح الرئاسي المفضل بالدخل (المعلن عنه ، شهريًا على الأرجح).عند القيام بذلك ، فإن الفئة الثانية المعروضة (بعد "بلا دخل") هي 30000 شلن شلن / - ، والتي يجب أن تشمل بالتأكيد نصف العينة على الأقل.ومع ذلك ، فقد استخدموا بعد ذلك خمس فئات إضافية أكثر ثراءً ، وأعلىها "أعلى من 150.000 شلن" والتي ، بناءً على بيانات من السنوات القليلة الماضية من استطلاعات TIFA ، لم يكن من الممكن أن تتضمن أكثر من حفنة من المستجيبين ، إذا كان الأمر كذلك.على سبيل المثال ، في أحدث استطلاع أجرته مؤسسة TIFA ، أفاد 4 في المائة فقط من المستجيبين بأنهم يكسبون أكثر من 50.000 شلن في الشهر ، ومع ذلك تقدم إذاعة أفريقيا نتائج لأربع فئات ذات دخل مرتفع تبدأ من 50.000 شلن وحتى 70.000 شلن.بناءً على عينة مكونة من 3000 شيكل ، فإن هذا يعادل حوالي 120 مستجيبًا ، والذين يكون هامش الخطأ بالنسبة لهم (إذا تم جمع كل من لديهم أرباح شهرية أعلى من 50.000 شلن سويًا) +/- 9 في المائة - يساوي فارق 18 في المائة.بعبارة أخرى ، حتى لو لم تعرض إذاعة راديو إفريقيا هامش الخطأ لكل فئة دخل ، كان يجب عليها مشاركة عدد المستجيبين في كل فئة مع قرائها والسماح لهم بالحكم على النزاهة الإحصائية ، إن وجدت ، مثل هذه الارتباطات.ربما تكون النقطة العامة هي أنه حتى إذا لم يكن هناك حد أدنى متفق عليه لعدد المستجيبين من بين شركات المسح "الموثوقة" التي يجب تقديم هذه النتائج الإجمالية الفرعية لها ، سواء كانت هذه الفئات هي الدخل أو المناطق أو أي متغير آخر ، يجب أن يكون هناك المزيد من الشفافية حول هوامش الخطأ المحلية.لقد قفز راديو إفريقيا الآن إلى "عربة" TIFA من خلال تعديل فئاته الفرعية السابقة كما بدأت Infotrak في القيام بذلك ، بدءًا من أحدث مسح سابق (على الرغم من أنها لم تتضمن مخططًا لهذه الأشياء كما فعلت في الماضي ؛ يتضمن TIFA دائمًا قائمة مناطقها التسعة ، مع سرد المقاطعات في كل واحدة).وهكذا ، ابتعدت جميع الشركات الثلاث الآن عن استخدام المقاطعات الثماني قبل عام 2010 لهذا الغرض.يوضح الجدول أدناه الوحدات دون الوطنية المستخدمة في إصدار أحدث بيانات المسح المذكورة أعلاه.* كانت هذه المناطق / المناطق مقاطعات في حقبة ما قبل دستور عام 2010.** يشمل TIFA فقط Kajiado و Narok في هذه المنطقة بينما يشمل Infotrak أيضًا Kericho و Bomet.في حين أن هذا منطقي جغرافيًا ، تفضل TIFA وضع جميع مناطق Kalenjin الرئيسية في Central Rift.على الرغم من أنه ، كما هو موضح ، تختلف المناطق (أو في مصطلحات TIFA ، "المناطق") اختلافًا طفيفًا عبر الشركات الثلاث ، إلا أنها تسمح ببعض المقارنات على هذا المستوى دون الوطني ، حتى لو لم يتضمن أي منها هامش الخطأ لكل منها ، وهو إغفال يساعد على تفسير قدر معين من التفسير الخاطئ من قبل الصحفيين في التأكيد على أن مرشحًا أو آخر قد "حصل" أو "خسر" الأصوات في منطقة معينة عندما يقع التغيير فعليًا ضمن هامش الخطأ في تلك المنطقة ، وهو ضرورة أكبر بكثير من العينة الوطنية ككل ، كما تمت مناقشته أعلاه.يعرض Infotrak و TIFA على الأقل دائمًا النسبة المئوية للعينة الإجمالية التي تم سحبها من كل منطقة / منطقة ، لذلك ، بمعرفة الحجم الإجمالي للعينة ، من الممكن أخذ جدول هامش الخطأ وآلة حاسبة وإجراء "الرياضيات" للتأكد من هذه.إن تقديم نتائج الاستطلاع على هذا المستوى دون الوطني يثير سؤالًا نادرًا ما يطرحه الصحفيون المحليون (أو غيرهم) ، حتى لو بدا أن الكثيرين يفكرون في: إلى أي مدى يمكن اعتبار هذه الوحدات "بدائل" على الأقل للعرقية الرئيسية مجموعة مقيمة داخل كل واحد؟ينشأ هذا السؤال ببساطة لأنه لا توجد شركة مسح تنشر نتائج ذات ارتباطات عرقية ، وذلك لسبب (ربما يكون واضحًا) وهو عدم رغبة أي منهم (أو أي دار إعلامية) في اتهامه "بتقسيم الكينيين" ، ناهيك عن "تهديد الوحدة الوطنية" ، حتى عندما - كما هو الحال بالتأكيد في موسم ما قبل الانتخابات هذا - تُظهر حقيقة البيانات أن الكينيين أقل استقطابًا على أسس عرقية مما يفترضه الكثيرون.(اسمحوا لي أيضًا أن أشير هنا إلى أن المحاولات العديدة التي جرت خلال السنوات الأخيرة للحصول على "توجيه" السياسة العامة بشأن هذه المسألة من هيئة التماسك الوطني والاندماج لم تسفر عن ثمار "صالحة للأكل" ، على الرغم من الاهتمام الواضح الذي أبدوه بالأرقام التي تمت مشاركتها معهم. .)على سبيل المثال ، وجد (في استطلاع TIFA في يونيو 2021) أن 40 في المائة فقط من الكينيين أجابوا على السؤال ، "هل هناك أي شخص تعتبره القائد الرئيسي لمجتمعك العرقي؟"في الإيجاب.صحيح أن هذا الرقم القومي ارتفع مع اقتراب انتخابات هذا العام (في استطلاع تيفا لشهر يونيو 2022) إلى 54 في المائة - دليل واضح على أن الانتخابات ، مثل "حبل الجلاد" المثل ، تميل إلى تركيز العقول المجتمعية ، لكن هذا يبدو أقل بكثير مما يعتبره معظم الناس ليكون هذا هو الحال.ويظل هذا التحدي لـ "المعرفة العامة" صحيحًا حتى لو كانت الأرقام المحددة تصل إلى الثلثين بين لوو وكالينجين وكامبا وأقل من 50 في المائة بالنسبة لكيكويو وغوسي.ومن الملحوظ أيضًا أنه من بين أولئك الذين يعتقدون أن مجتمعهم لديه مثل هذا القائد ، لا يوجد إجماع على هوية هذا الزعيم ، حتى بالنسبة للطائفتين اللتين لديهما مرشحين رئاسيين "جديين": لوو وكالينجين.(من الواضح أن الأرقام المنخفضة لكيكويو وجوسي هي انعكاس جزئي لحقيقة أنه ليس لدى أي منهما مرشح رئاسي جاد في هذه الانتخابات ، في حين أن الأول لديه نائبان للمرشح الرئاسي ورئيس على وشك التقاعد).في حين أن الأشخاص المفكرين قد يختلفون بشكل معقول حول تأثير إصدار مثل هذه الأرقام ، نظرًا لمثل هذه الافتراضات المنتشرة حول بروزهم في الخيارات الانتخابية ، فمن الواضح أن قدرًا كبيرًا من القدرة التحليلية - وبالتالي فهم الجمهور - يتم فقده من خلال "إخفاءهم" (حتى عندما يكون من الواضح أن فرق الحملة الرئيسية تستخدم هذه البيانات بشكل كبير في صياغة وتنفيذ استراتيجيات البحث عن الأصوات والإقبال).في غياب مثل هذه الارتباطات العرقية في النتائج المنشورة علنًا ، يُترك الجمهور مع الارتباطات الإقليمية التي تتضمنها شركات المسح الرئيسية دائمًا تقريبًا.يوضح الجدول التالي (استنادًا إلى بيانات مسح يونيو TIFA) أكبر مجموعة عرقية (وحيثما تم تضمينها ، أيضًا ثاني أكبر) في كل منطقة.من الواضح ، إذن ، أنه بينما تسود مجموعة عرقية واحدة أو أخرى في معظم هذه المناطق ، لا يزال هناك تباين كبير في معظمها.بالنظر إلى الواقع (الموصوف أعلاه) أنه لا توجد مجموعة عرقية واحدة متجانسة من حيث نواياها في التصويت الرئاسي ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما يفسر هذه الانقسامات العرقية.على سبيل المثال ، داخل منطقة متجانسة إثنيًا (إلى حد كبير) مثل موكورو إيني في نيري أو كيلونجو في ماكويني ، ما هي العوامل التي تفسر سبب تصويت بعض الناس لصالح روتو والآخرين لأودينجا؟في هذه المرحلة ، ما يجب أن يكون واضحًا هو أنه حتى البدء في الإجابة على هذا السؤال لا يتطلب تعميمات مفترضة ، بل يتطلب بحثًا تفصيليًا ، وطبيعة من شأنها أن تشمل على أفضل وجه الاستطلاعات الكمية وتتجاوزها أيضًا.هناك مسألة أخرى لم يتم تناولها هنا وهي ما يسمى بتأثير "عربة": أن المرشحين أو الأحزاب التي تظهر أنها رائدة في الاقتراع ستجذب بالتالي المزيد من الأصوات ، بناءً على افتراض أن العديد من الناس يريدون أن يكونوا في "الجانب الفائز".في الوقت الحالي ، يكفي أن نقول إنه من المفترض على نطاق واسع أن يكون موجودًا وعلى مستوى مهم.إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلماذا نرى المرشحين وأنصارًا آخرين يهاجمون بشدة النتائج التي لا تظهر أنهم يتقدمون ، فضلاً عن رعاية استطلاعات الرأي "الزائفة" - أحيانًا بواسطة شركات استطلاعية "غير معروفة" ، وفي أوقات أخرى ننسب النتائج إلى شركات موثوقة لديها لا علاقة لهم بها.أفادت منظمة الأبحاث غير الهادفة للربح ، Code for Africa ، مؤخرًا أنها كانت تحدد ستة إلى سبعة استطلاعات "وهمية" في الأسبوع خلال الماضي القريب - والتي عرفوها على أنها تنسب نتائج الاستطلاع إلى الشركات التي لم تجريها.ما هو واضح هو أن المرشحين يجدون صعوبة في التزام الصمت عندما تظهر شركة مسح موثوقة أنهم متأخرون ، أو حتى يتناقصون في شعبيتهم.كيف سيتم قياس تأثير مثل هذه الاستطلاعات "الزائفة" - وكذلك الحقيقية - في مقالتي التالية.في غضون ذلك ، مع بقاء أقل من ثلاثة أسابيع قبل بدء فترة الحظر البالغة 5 أيام المنصوص عليها في قانون نشر الاستطلاعات الانتخابية ، ومع بدء جميع منظمي الاستطلاعات السائدة أو على وشك إطلاق جولتهم النهائية (أو النهائية تقريبًا) من الاستطلاعات ، من المؤكد أن هناك الكثير من المواد لتقديمها ومناقشتها قبل "D-Day" في 9 أغسطس.تتمتع المؤسسات ، بما في ذلك الجامعات ، بحياة داخلية وخارجية تشكل بعضها البعض.تعكس الثقافات المؤسسية وتعيد إنتاج السياقات والتحديات والفرص الوطنية والعالمية السائدة والمتشابكة.أظهرت الثقافة المؤسسية لـ USIU-Africa تعقيدات وتناقضات تاريخها وموقعها وتطلعاتها.هناك شعور غريب ، وإن كان متوقعًا ، بالضيق الذي يعاني منه العديد من مجتمعات ما بعد الاستعمار الأفريقية وعقليات المؤسسات والأفراد: إحساس مقلق بأنك أقل من ، مقترنًا بالتوق اليائس إلى أن يصبح مثلهم - سادة الاستعمار السابق - الذي يولد تقليدًا دائمًا وضعف الأداء.وهذا ما يؤكد ضرورات إنهاء الاستعمار الوجودي والمعرفي والاقتصادي.لقد علقت في تأمل سابق حول ازدواجية USIU-Africa ، كجامعة كينية وأمريكية ، والتي تعتبر مغرًا بقدر ما هي منهكة ، ومصدرًا لكل من الابتكار والقصور الذاتي.إنه يولد بحثًا دائمًا عن هوية متماسكة ، وثقافة مؤسسية غير مستقرة تتميز بتوقعات غير متساوية ، والمطالب المتحاربة للأفريقية والأمريكية ، حيث تميل مخاطر كل منهما ، بدلاً من إمكانياتها ، إلى التشديد عليها.كثيرا ما واجهت وواجهت "الوقت الأفريقي" المثل من قبل المشاركين والمتحدثين المدعوين الذين يحضرون في وقت متأخر في اجتماعات وأحداث الحرم الجامعي ، ويشكو الطلاب من المحاضرين الذين جاءوا متأخرين إلى الفصل أو لم يحضروا على الإطلاق.كثيرا ما كنت أتفاجأ من رداءة جودة التقارير السنوية من بعض الإدارات والأقسام ، والتأخير في عمل العديد من اللجان والمشاريع المؤسسية.لم يبرئ مجلس الجامعة نفسه بشكل جيد أيضًا: غالبًا ما يتم إلغاء اجتماعات لجانه بسبب عدم اكتمال النصاب القانوني ، وفي العديد من الاجتماعات ، كان من الواضح للإدارة أن بعض الأعضاء لم يقرأوا التقارير التي أعددناها بشق الأنفس.لقد أوضحت مرارًا أنني أقدّر حسن التوقيت والمعايير الصارمة والمداولات القوية والالتزام بالتوقعات العالية والسلوك الأخلاقي والأداء الاستثنائي.كان من دواعي السرور أن نرى البعض يلبي متطلبات التميز المؤسسي ، لكن الكثيرين الآخرين لم يفعلوا ذلك.كما هو الحال في كثير من الأحيان ، كان المتخلفون هم أصحاب الشكوى الأعلى صوتًا ، الذين سعوا إلى تأجيج ثقافة عدم التسامح والفظاظة والليبرالية التي تعكس اختلالات النظام السياسي الوطني الأكبر.كانت على المحك معركة ضد ثقافة الرداءة الواضحة في جميع أنواع المساحات والمنظمات.التقط الصحفي الكيني الشاب اللامع ، لاري مادوو ، بشكل قاطع ثقافة التوقعات المنخفضة في مقال في صحيفة ديلي نيشن في 15 نوفمبر 2016 ، بعنوان "لماذا يقبل الكينيون مثل هذه المعايير المتدنية في كل شيء؟"أطلق عليها "العقلية على الأقل".يجدر الاقتباس بعض الشيء."هذه العقلية" على الأقل "لدى الكينيين هي مجرد اعتذار عن المعايير المتدنية….عندما نتفاجأ من أن أي شيء يبدأ في الوقت المحدد ، فإننا نسمح لمنظمي الأحداث المستقبلية ، دون وعي منهم ، بالتأخير لأننا جعلناه مقبولاً بالفعل.نحن لا نشعر بالغضب عندما يقوم سياسي سيئ السمعة بأشياء مروعة بشكل موضوعي لأنه "على الأقل" يهتم بالناس.نحن نختلق الأعذار عن السلوك السيئ لأنهم "على الأقل" لم يقتلوا أحداً.نحن نبتكر الأعذار للفساد الكبير حتى في مواجهة الأدلة التي لا جدال فيها لأن الجانب الآخر بنفس السوء ...عندما تنتقد أي شيء في كينيا ، لا يوجد أبدًا نقص في الأشخاص الذين سيقولون لك أن تكون إيجابيًا وأن تتوقف عن التشاؤم.الحجة دائمًا هي أن شيئًا ما "على الأقل" يتم القيام به.نحن نقبل الحد الأدنى عندما يحق لنا أكثر من ذلك بكثير.لا يمكن ولا ينبغي أن يكون التفاؤل بديلاً للنقد القوي ... لا يمكنك بناء مجتمع قائم على الجدارة إذا تطلب أي جهد الثناء عليه ، مهما كان ضئيلاً.نحن نتخلص من قاع البرميل مرات عديدة ، ولم نحصل على أي شيء تقريبًا وما زلنا سعداء لأنه "على الأقل" ليس فارغًا تمامًا ".في العام التالي ، في خطابه الافتتاحي في USIU-Africa ، اقتبس الرئيس التنفيذي للجنة التعليم الجامعي (CUE) ، الدكتور مويندا نتارانجوي ، مقال Madowo أعلاه.وناشد الطلاب الخريجين تجنب "العقلية على الأقل"."هل الوطنية تعني قبول معايير متدنية؟"سأل."ألا يجب أن يكون الأمر على العكس من ذلك ، فهذه الوطنية تعني أننا نحب هذه الأمة لدرجة أننا لا نقبل سوى الأفضل منها ونمنحها الأفضل أيضًا؟عندما تغادر هنا اليوم ، اسمحوا لي أن أطلب منك من فضلك تغيير ثقافة "على الأقل" والنموذج وتوقع التميز في كل ما تفعله ".لقد انزعجت من ثقافة الاستبداد واتخاذ القرارات التقديرية التي وجدتها ، حيث اتخذ نائب المستشار جميع القرارات حتى في الأمور الصغيرة.لقد علقت في تأملات سابقة حول الثقافات المنهكة لكراهية الأجانب والتمييز على أساس الجنس وممارسات البحث غير الأخلاقية.كان أكبر الفيل في الغرفة هو الشوفينية العرقية ، التي يطلق عليها اسم "القبلية" ، وهي بنية استعمارية تجعل الأفارقة ينتمون إلى "قبائل" أتافستية.إنه تعليق محزن على تحمل التخيلات الحضارية الاستعمارية ، حيث يتبنى الكثيرون في كينيا وأماكن أخرى في القارة مصطلح "قبيلة" للإشارة إلى مجموعاتهم العرقية أو أممهم.طلبت من طلابي عدم استخدامها في فصولي بسبب أصولها العنصرية وهجومها لوصف الهويات الأفريقية التي يتم احترامها في أماكن أخرى بمصطلحات مثل العرق أو الجنسية ولا يتم تشويهها من قبل "القبيلة" اللاحقة للاسم.من سيصف رجلا انكليزيا أو انجليزية عضوا في القبيلة الإنجليزية؟هناك مؤلفات كبيرة حول الاختراع الاستعماري "للتقاليد" و "القبائل" التي أقسم بها العديد من الأفارقة المعاصرين لاستحضار بعض الأصالة الثقافية الخيالية قبل الاستعمار.غالبًا ما يتم التمييز بين العرق الأخلاقي (العرق كهوية اجتماعية وثقافية) والعرق السياسي (العرق كأيديولوجية سياسية).بما أن الهوية العرقية ليست هي المشكلة ، فإنها تكتسب سمها التخريبي من خلال التعبئة السياسية في التنافس على السلطة والامتيازات.هذا هو التصور المنتشر والمنحرف في إنشاءات التسلسل الهرمي الثقافي والسياسي بحيث يُنظر إلى تنظيم الهويات العرقية في الحياة الوطنية والمؤسسية على أنه علم أمراض أفريقي.ومع ذلك ، في الولايات المتحدة وغيرها من المجتمعات متعددة الثقافات في شمال العالم يتم استبدال العرق بالعرق.كما أوضحت رئاسة ترامب بشكل واضح لأولئك الذين شربوا المساعدة الرائعة حول الديمقراطية الأمريكية ، فإن تفوق البيض لا يزال على قيد الحياة وبصحة جيدة.يقوم السياسيون العنصريون بشكل روتيني بتعبئة الاختلافات العرقية من أجل التلفيق المميت للتمييز وعدم المساواة والحرمان من حقوق الأقليات العنصرية.مع نمو هذا الأخير ، تتصاعد النزعة الانتقامية السياسية ، كما هو واضح في أمريكا ما بعد ترامب وما بعد ترامب.في مقال على الإنترنت نُشر في أواخر كانون الأول (ديسمبر) 2007 ، كُتب أثناء انزلاق كينيا إلى هاوية العنف الذي أعقب الانتخابات ، بعنوان "احتجاز أمة كرهينة لطبقة سياسية مفلسة" ، علقت على التدمير الناتج عن تسييس البلاد للعرق.لذلك ، لم أتفاجأ بالقوة التشتيتية والمدمرة للعرقية عندما كنت نائبًا للمستشار في USIU-Africa.كما هو الحال على المستوى الوطني ، أطلعت سياسات الإثنية في الجامعة على رأسها القبيح على التعيينات والترقيات والتمثيل.وكلما كان المنصب أعلى ، ازدادت حدة الخلافات الداخلية والجاذبية.كان من أكثر الأمور إثارة للجدل تعيين نائب نائب رئيس الجامعة للشؤون الأكاديمية والطلابية.وقد رفض تعيينان موضوعيان العرض.عقدت عصابة من مجموعة عرقية واحدة اجتماعات سرية لدفع ترشيح أحدهم ، الذين تقدموا بطلبات لكن رفضتهم لجنة البحث التي ضمت أعضاء من مجالس هيئة التدريس والموظفين والطلاب والجامعات ، وكذلك بعض أعضاء المجالس. لجنة العمداء والإدارة.ضغط عضو مؤثر في مجلس الجامعة من أجل مرشحه المفضل الذي لم يكن مؤهلاً لهذا المنصب.لحسن الحظ ، كان تعيين DVC وأعضاء الإدارة الآخرين من اختصاصي كنائب رئيس بناءً على توصيات لجان البحث.لقد استخدمت تعيين نائب رئيس الجامعة كنموذج مررنا فيه كمرشحين بمراحل مختلفة اختتمت في اجتماعات الحرم الجامعي مع عدة مجموعات من مجتمع الجامعة.كان هذا البحث جديدًا في كينيا ولكنه شائع في الولايات المتحدة التي انتقلت منها.أقمنا أنا والإدارة عملية شفافة للتعيينات والترقيات للمناصب الإدارية والأكاديمية العليا.كما أشرت في تفكير سابق ، قام كل قسم أكاديمي ومدرسة بتشكيل لجنة تعيين وترقية.بالنسبة لرؤساء الأقسام الإدارية الرئيسية ، أجرت الإدارة مقابلات مع المرشحين أيضًا.في 2018-2019 ، شرعنا في عملية إعادة توزيع للموظفين تم فيها نقل حوالي ثلاثين شخصًا إلى إدارات أخرى.يوصي خبراء الموارد البشرية بإعادة التوزيع الدورية كأداة فعالة للاحتفاظ بالمواهب وإدارتها.فهو يساعد في إعادة تنشيط الموظفين من خلال منحهم فرصة لتعلم مهارات جديدة وحتى تولي مناصب أعلى ، كما يوفر على أصحاب العمل التكاليف الباهظة لتسريح الموظفين وتعيين موظفين جدد.في حالتنا ، من خلال برنامج الإعفاء من الرسوم الدراسية ، حصل العديد من الموظفين على درجة البكالوريوس أو الماجستير غير المناسبة للوظائف التي شغلوها.كانت الإدارة حريصة أيضًا على كسر الجيوب العرقية التي ظهرت على مر السنين في مختلف الأقسام والإدارات الإدارية التي غالبًا ما كان يسيطر عليها أعضاء من مجموعة عرقية واحدة أو اثنتين.قوبل هذا في البداية ببعض المقاومة ، لكن العديد من الأفراد المعنيين أعربوا بشكل متزايد عن رضاهم عن إعادة انتشارهم.تمكنا من تخفيف القبضة الخانقة للعصابات العرقية ، لكنها لم تنكسر بأي حال من الأحوال.بحث الشوفينيون الإثنيون عن كل فرصة لمهاجمة أعضاء الإدارة.ومن الواضح أنهم ركزوا غضبهم على النساء الناجحات والفعاليات في الإدارة اللائي كن في أوائل الأربعينيات من العمر.في حالتي ، غطت كراهية الأجانب هذا الأمر ، مما يؤكد حقيقة أن طبقات التعصب تتعاقب وتتداخل.على الرغم من الأساطير الشعبية ، فإن الجامعات لم تكن أبدًا أبراجًا عاجية معزولة بشكل رائع عن مجتمعاتها والعالم الأوسع.تعكس قيمهم ومهماتهم وثقافاتهم المؤسسية أوقاتهم وأماكنهم.سعت الجامعات الاستعمارية القليلة التي تم إنشاؤها في إفريقيا إلى إعادة إنتاج النظام الاستعماري ، في حين أن انفجار الجامعات بعد الاستقلال عكس الأحلام التوسعية للتنمية.وبالمثل ، من المعترف به الآن على نطاق واسع في الولايات المتحدة أن العديد من الجامعات المرموقة في البلاد قد تم بناؤها بالعمال المستعبدين ، أو استفادت من عائدات العبودية ، وأرست الأسس الفكرية والأيديولوجية للعنصرية الأمريكية.قبل عملي كنائب رئيس الجامعة ، كنت قد كتبت بإسهاب عن العلاقة المتشابكة والمعقدة والمتضاربة بين الجامعات الأفريقية ومختلف أصحاب المصلحة الخارجيين.تلاشى شهر العسل في أوائل سنوات ما بعد الاستقلال مع تحقيق الدافع لإفريقيا أو توطين الخدمة العامة ، ومع الشروط التي لا ترحم لبرامج التكيف الهيكلي (SAPs) التي فرضتها بحماس أصولية من قبل المؤسسات المالية الدولية دمرت الاقتصادات الأفريقية ومزقت. بموجب عقد الاستقلال الاجتماعي.في مؤتمر نواب المستشارين الأفارقة في عام 1986 ، أعلن البنك الدولي بصلابة أن القارة ليست بحاجة إلى جامعات ؛اكتشف بعض مهندسي إجماع واشنطن أن معدلات العائد الاجتماعي أعلى بالنسبة للتعليم الابتدائي منها في التعليم العالي ، فويلا!كانت الدول الأفريقية المحاصرة التي تواجه صراعات متصاعدة من أجل "الاستقلال الثاني" الناشئة عن انهيار الوعود القومية بالتنمية والديمقراطية ، والتي يقودها في الغالب العمال والشباب وطلاب الجامعات ، سعيدة جدًا بتفكيك الجامعات باعتبارها مساحات قابلة للحياة للمعرفة النقدية إنتاج.لذلك ، بدأ الانزلاق نحو نقص التمويل في نفس الوقت الذي توسع فيه عدد الجامعات لتلبية الطلب المتزايد.بحلول الوقت الذي انضممت فيه إلى USIU-Africa في يناير 2016 ، كانت سيطرة الدولة على قطاع التعليم العالي قد خففت إلى حد كبير.لم يعد رئيس الجمهورية مستشارًا لجميع الجامعات الحكومية.استندت السلطة التنظيمية إلى وكالة مهنية متزايدة ، CUE.سُمح للجامعات الخاصة بالعمل ، على الرغم من أن الشكوك حول جودتها ظلت عالقة في ذهن الجمهور وبين خريجيها كما لاحظت.علاوة على ذلك ، كما شهدنا في USIU-Africa ، كان المنظم الكيني أكثر استبدادًا من المنظم الأمريكي ، على الرغم من أن ذلك بدأ يتغير تحت قيادة الدكتور مويندا.كان القادة المؤسسيون في حرم جامعي بمن فيهم أعضاء من أجهزة الحكم العليا قد شربوا بعمق في البئر الاستبدادي لدولة الحزب الواحد ، والتي أصبحت الآن مغطاة بأوامر الشركات المضللة في كثير من الأحيان للربحية والكفاءة.قبل كل شيء ، استمرت مستويات التمويل العام لكل طالب في الانخفاض ، مما ترك العديد من الجامعات الحكومية مفلسة تقريبًا عندما جف تدفق الطلاب المدعومين من القطاع الخاص من عام 2017.كما أشرت في تفكير سابق ، فإن القطاع الخاص والفئة المتزايدة بسرعة من الأفراد ذوي الثروات العالية لم يتحملوا الركود.يقدم بعض أغنى الأشخاص في إفريقيا ، بكل سرور ، مساهمات سخية إلى جامعات فاحشة الثراء في شمال العالم بدلاً من تلك الموجودة في بلدانهم.هذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى حقيقة أن هذه النخب ترسل أطفالها إلى شمال الكرة الأرضية.إنه تصويت بعدم الثقة في القيمة الأكاديمية لجامعاتهم المحلية ، حيث تلقى العديد منهم تعليمهم قبل الخراب الذي خلفته برامج SAP.هناك تقليد طويل ، تبلور في نقد فرانتس فانون اللاذع ، معذبو الأرض ، لتصوير النخب الأفريقية على أنها بورجوازية مقارنة ، على أنها الأقل وطنية بين نظيراتها العالمية.في ورقة بحثية بعنوان "الجامعات الأفريقية وإنتاج النخب" تم تقديمها في مؤتمر عن النخب الأفريقية نظمته جامعة تورنتو في يناير 2021 ، دافعت عن فهم وتمايز أكثر دقة للنخب الأفريقية.ومع ذلك ، تظل الحقيقة أنها مصدر التدفقات الضخمة غير المشروعة لرؤوس الأموال من القارة ، والتي تقدر بنحو 60 مليار دولار في عام 2016 من قبل لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأفريقيا رفيعة المستوى بشأن التدفقات المالية غير المشروعة من أفريقيا. تتدفق الأموال كمساعدات سنوية.في كثير من الأحيان ، ينتهي الأمر بالأموال التي تغادر البلدان النامية بشكل غير قانوني في بنوك في أوروبا والولايات المتحدة "لقد تجاوز اهتمامنا كإدارة بإشراك القطاع الخاص الموارد المالية.لطالما اعتقدت أن الشراكات المبدئية وذات المنفعة المتبادلة بين الجامعات والأعمال ضرورية لسببين آخرين.أولاً ، بقدر ما يعتبر البحث والتطوير (R & D) ضروريين ليس فقط للتنمية الاقتصادية الوطنية ، وهو مجال تؤدي فيه إفريقيا أداءً سيئًا (يمثل فقط 1.0 ٪ من البحث والتطوير العالمي) ، فهو ضروري لنمو وتنافسية أفريقيا. اعمال.تقوم الشركات متعددة الجنسيات التي يتنافسون معها بإجراء الجزء الأكبر من البحث والتطوير في بلدانهم الأصلية غالبًا بالتعاون مع جامعاتهم البحثية.كم عدد الشركات الأفريقية التي تجري البحث والتطوير ، ناهيك عن الشراكة مع جامعاتها المحلية؟ثانيًا ، يقدر المجتمع الجامعات لقدرتها على إنتاج رأس مال بشري عالي الجودة.تاريخياً ، استثمرت الأعمال التجارية في شراء المواهب ، بدلاً من بناء المواهب.من جانبها ، تفتخر الجامعات بأنها واحات لإنتاج المعارف المتقدمة والتفكير النقدي الذي لا تشوبه الانشغالات المهنية لمؤسسات التعليم العالي.أدى هذا التناقض في التوقعات في بعض الأحيان إلى عدم التوافق بين خريجي الجامعات واحتياجات الاقتصاد وسوق العمل.في كثير من أفريقيا ، تكون بطالة الخريجين والعمالة الناقصة أعلى من تلك التي لديها مستويات تعليم منخفضة.في شرق إفريقيا ، وفقًا لقصة كتبها جيلبرت نجانجا في University World News في يونيو 2020 ، 2018 ، تُظهر دراسة أجراها المجلس المشترك بين الجامعات لشرق إفريقيا "أن أوغندا لديها أسوأ سجل ، حيث وجد 63٪ على الأقل من الخريجين أنهم تفتقر إلى مهارات سوق العمل.تليها تنزانيا عن كثب ، حيث كان 61 ٪ من الخريجين غير مهيئين.في بوروندي ورواندا ، كان يُنظر إلى 55٪ و 52٪ من الخريجين على التوالي على أنهم غير أكفاء.في كينيا ، يُعتقد أن 51٪ من الخريجين غير لائقين للوظائف ".في عام 2016 ، أصدر المجلس الثقافي البريطاني تقريرًا بعنوان الجامعات وقابلية التوظيف والتنمية الشاملة يغطي غانا ونيجيريا وكينيا وجنوب إفريقيا ، والذي وجده فريق الإدارة لدينا مقلقًا للغاية حيث تم تصنيف USIU-Africa في مرتبة أدنى من منافسيها من حيث إمكانية توظيف خريجيها.لقد دفعنا إلى إجراء دراسة داخلية حول هذا الموضوع.استشار الفريق الأبحاث والأدبيات الموجودة ، وجمع بيانات مستفيضة حول السياقات العالمية والإقليمية والمحلية ، وأجرى مسحًا للطلاب وأعضاء هيئة التدريس والموظفين والخريجين وأرباب العمل ، وقدم العديد من التوصيات.ووجدوا أن أرباب العمل يتوقعون مهارات فنية وموضوعية وشخصية.من بين المهارات الشخصية التي يتم تقييمها في سوق العمل الحالي ، برز ما يلي: مهارات الاتصال والتعامل مع الآخرين ، ومهارات حل المشكلات ، واستخدام المبادرة الخاصة والتحفيز الذاتي ، والعمل تحت الضغط ، والمهارات التنظيمية ، والعمل الجماعي ، والقدرة على التعلم ، والحساب ، والتقدير. التنوع والاختلافات الثقافية ومهارات التفاوض.بالنسبة للمستقبل ، حدد أصحاب العمل المهارات التي من شأنها أن تصبح أكثر أهمية بما في ذلك ما يلي: معرفة القراءة والكتابة في وسائل الإعلام المختلفة ، ومحو الأمية العلمية ، ومحو الأمية في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، ومحو الأمية المالية ، والفضول ، والمثابرة والعزيمة ، والقدرة على التكيف ، وتوجيه الخدمة ، والقيادة ، والوعي الاجتماعي.بعد المسح ، عززت الجامعة أنظمة الدعم الخاصة بها لاستعداد الطلاب للتوظيف.تم تعزيز البرامج الحالية للتدريب على المهارات الحياتية والمهارات الشخصية أو إنشاء برامج جديدة.وشمل ذلك إصلاح التعليم العام ، وتحسين التدريب المهني ومعارض الوظائف ، والتدريب الداخلي ، وخدمة المجتمع ، وإنشاء معسكرات تدريب للشباب.كما سعت الجامعة إلى غرس الابتكار وريادة الأعمال في مناهجها الأكاديمية وأنشطتها اللاصفية من خلال إنشاء مركز حضانة وابتكار وإدخال نظام تقييم للأنشطة اللاصفية.كما عملنا جاهدين على تعزيز الشراكات مع القطاع الخاص على الصعيدين الدولي والمحلي.لقد استمتعنا بنجاح متواضع.ومن الأمثلة على ذلك إنشاء برنامج للتدريب المهني والابتكار من قبل شركة محلية كبرى ، وهو AppFactory من قبل Microsoft ، وهو الوحيد الذي كان في كينيا والمركز الرابع عشر في القارة السمراء.سرعان ما أنشأنا وجودًا كمؤسسة كانت جادة بشأن قابلية التوظيف التي مكنتنا من جذب بنك التنمية الأفريقي لاختيار جامعتنا كواحدة من أربع جامعات لمركز امتياز في الترميز والفوز بعرض تنافسي من قبل البنك الدولي لتوفير تدريب التوظيف لـ أكثر من 30000 شاب في ست مقاطعات.بقدر ما كانت هذه الجهود مرضية ، فقد شعرنا بالانزعاج لأننا فشلنا في جذب الشركات المحلية لدعم الأبحاث بما في ذلك تلك التي يملكها أو يديرها أعضاء مجلس الإدارة والمجلس الخاص بنا.وبالمثل ، كما أشرت في تأمل سابق ، لم نتمكن من كسر الباب أمام العطاء الخيري من الأفراد ذوي الثروات العالية محليًا.جنبًا إلى جنب مع مدير التطوير الجامعي وبعض أعضاء فريقه ، بذلنا أيضًا جهودًا كبيرة لإقامة شراكات مع العديد من السفارات من دول مجموعة العشرين وغيرها من السفارات التي لديها أعداد كبيرة من الطلاب في الجامعة.تمكنا من الحصول على تمويل من السفارة الأمريكية في نيروبي لإنشاء معمل وسائط اجتماعية على أحدث طراز أنتج تقارير تحظى بتقدير كبير حول مشهد وسائل التواصل الاجتماعي في كينيا.حصل اثنان من أعضاء هيئة التدريس الأكثر ريادة على منحة بملايين الدولارات من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بالاشتراك مع جامعة أمريكية لمشروع حول توظيف الشباب وتمكينهم.كما تبذل الإدارة جهودًا في بناء شراكات خارجية في الخارج.على سبيل المثال ، قمت أنا ومدير تطوير الجامعات برحلة مدتها ستة أسابيع لتطوير الشراكات وجمع التبرعات إلى الولايات المتحدة الأمريكية بين أبريل ومايو 2018. وقد قدمت الرحلة فرصة لتعزيز مصالح الجامعة للعديد من الدوائر الانتخابية بما في ذلك الجامعات وجمعيات البحث والمؤسسات وخريجينا ومجتمعات الشتات الكيني والأفريقي والوكالات الحكومية والشركات الخاصة والأفراد والأصدقاء المحتملين.وشملت الزيارة 10 مدن هي: سان دييغو ، ولوس أنجلوس ، وسان فرانسيسكو ، وبوسطن ، ونيويورك ، وواشنطن العاصمة ، وأتلانتا ، وهيوستن ، وشيكاغو ، وديترويت.تم تنفيذ ما يقرب من 90 مشاركة.عدنا مع أربع وجبات رئيسية تم تلخيصها في تقرير مفصل تمت مشاركته مع القادة الأكاديميين والإداريين بالجامعة.أولاً ، وجدنا رغبة قوية في التعامل مع إفريقيا بشكل عام والجامعات الأفريقية.ثانيًا ، تمتعت USIU-Africa بميزة إستراتيجية بسبب اعتمادها المزدوج في كينيا والولايات المتحدة الأمريكية.ثالثًا ، لاحظنا أن جميع الجامعات التي زرناها على حد سواء الكبيرة والصغيرة ، والبحوث المكثفة والموجهة نحو التدريس ، كانت دائمًا تتمتع بموارد أفضل مما كنا عليه ، ويبدو أنها تتمتع بثقافات وأنظمة أقوى للحكم والإدارة وجمع التبرعات التي وفرت لنا الفرص لإعادة تصور مستقبلنا.أخيرًا ، غالبًا ما حثنا محاورونا على إشراك الشركات والمنظمات الأمريكية الموجودة في كينيا بنشاط.لاحظنا في التقرير أنه للاستفادة الكاملة من الشراكة وفرص جمع الأموال التي قمنا بزراعتها ، كان من الضروري أن نبني قدراتنا ، ورفع مستوى رؤيتنا وقيمتنا كمؤسسة شريكة.أولاً ، احتجنا إلى تعزيز قدرة قسم التطوير فيما يتعلق بالموظفين والمهارات والبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات.ثانيًا ، كان إنشاء مكتب الشؤون العالمية بقيادة أكاديمي رفيع المستوى يتمتع بخبرة واسعة في القطاعين العام والخاص أمرًا ضروريًا لرعاية الشراكات الأكاديمية الدولية والإشراف عليها.ثالثًا ، في العديد من محادثاتنا ، أصبح من الواضح أنه يمكننا وضع USIU-Africa كمركز للبحوث والسياسات في شرق إفريقيا بالتعاون مع المؤسسات الأمريكية من خلال إنشاء المعاهد والمراكز المتخصصة التي يمكنهم المشاركة معها ودعمها.أخيرًا ، كان من الضروري مراجعة وتعزيز أنظمتنا وعملياتنا لجعلها أكثر فاعلية في المشاركات الدولية.على وجه التحديد ، كنا بحاجة إلى توسيع سكن الطلاب لجذب المزيد من الطلاب الأجانب.خلال الرحلة ، سمعنا مرارًا وتكرارًا شكاوى حول البطء الذي تمارس به المؤسسات الأفريقية أعمالها ، بما في ذلك الرد على الاتصالات الأساسية والمفاوضات وتوقيع مذكرات التفاهم ، ومتابعة الاتفاقات ، وتقديم التقارير في الوقت المناسب عن استخدام الموارد.لقد حثنا الأقسام والمدارس على العمل بشكل وثيق مع جامعة التقدم لمتابعة الفرص المختلفة التي فتحتها الرحلة.باستثناء عدد قليل من الشراكات بين المؤسسات التي تم إنشاؤها ، بحلول الوقت الذي تفشى فيه جائحة Covid-19 ، لم يكن هناك سوى القليل من المتابعة.قد يقول البعض أن هناك بعض المتابعات "على الأقل".في كتابي لم يكن ذلك جيدًا بما فيه الكفاية.الإبحار في الحياة المؤسسية لجامعة أفريقيةتدابير الترقيع غير فعالة في إدارة النفايات البلاستيكيةمحاربة القتال الجيد: إنجازات حياة السود مهمةالحفظ في أفريقيا: الإمبريالية بوسائل أخرىنحو امتداد المنزل: تحديث استطلاع الرأي في سياق انتخابي متطورانتخابات كينيا 2022: عالق في المنتصف!بدون إصلاحات سياسية ، سيستمر الروانديون في البحث عن ملجأ في الخارجحقوق النشر © 2017-2022 The Elephant.كل الحقوق محفوظة.